Yargıtay 10. Ceza Dairesi, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunda verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, denetim süresinde farklı bir suç işlenmesi sebebiyle açıklanmasını özel yasal düzenlemeye aykırı bularak bozdu.
Özet: Yargıtay, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık hakkında uygulanan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, denetim süresi içinde "alkol veya uyuşturucu etkisi altında araç kullanma" suçu işlendiği gerekçesiyle açıklanmasını hukuka aykırı bulmuştur; zira 6545 sayılı Kanun ile eklenen 5320 sayılı Kanunun geçici 7/2. maddesi uyarınca TCK 191 kapsamında verilen bu özel nitelikteki hükmün ancak tekrar aynı suçu işlemesi halinde açıklanabileceğine hükmederek, yerel mahkemenin farklı bir suç nedeniyle hükmü açıklamasına ilişkin kararını bozmuştur.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde; bozmaya uyulduğu ancak,Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan açılan kamu davası üzerine 6545 sayılı Kanun'un 85. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanun'un geçici 7/2. maddesindeki, yasal düzenleme dikkate alınarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın kesinleşmesi üzerine sanığın denetim süresi içerisinde "Alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken araç kullanma" suçunu işlediği gerekçesi ile hükmün açıklanarak sanığın 6.000 T.L. Adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmakla,6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesi ve aynı Kanun'un 85. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanun'un geçici 7/2. maddesi uyarınca, 191. madde hükümleri çerçevesinde verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin kararların 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına ilişkin özel bir düzenleme niteliğinde olduğu, bu itibarla hükmün ancak; ihbara konu suçun "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçu olması halinde açıklanabileceği gözetilmeksizin, "Alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken araç kullanma" suçundan verilen mahkûmiyet hükmü nedeniyle sanık hakkındaki hükmün açıklanmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden Tebliğname'ye aykırı olarak, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.