Hazine vekilinin süre aşımı nedeniyle reddedilen istinaf başvurusunun Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine dair kararın Yargıtay tarafından onanması.
Özet: Yüksek mahkeme, davacı hazine vekilinin ilk derece mahkemesi kararına karşı yasal süresini aşarak sunduğu istinaf dilekçesinin, ilk derece mahkemesince süre yönünden reddedilmesinin ardından, bu ret kararını istinaf eden davacı vekilinin başvurusunu bölge adliye mahkemesince de esastan reddetme kararını incelemiş; temyiz edilen kararı usul ve yasaya uygun bularak, davacı vekilinin ileri sürdüğü bozma nedenlerini yeterli görmemiş ve bölge adliye mahkemesi kararının onanmasına oybirliğiyle hükmetmiştir.
MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Diyarbakır Kadastro MahkemesiSAYISI : ████████ E., 2025/2 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartları ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karar, davacı Hazine vekiline 10.02.2025 tarihinde tebliğ edilmiş; istinaf dilekçesi ise yasal süre geçirildikten sonra 28.02.2025 tarihinde verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince verilen 06.03.2025 tarihli ek karar ile istinaf talebinin süre yönünden reddine karar verilmiş; hükmün istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebi esastan reddedilmiştir.Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararındaki gerekçeye, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 369/1. maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371. maddesinde yer alan sebeplerden biri bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davacı Hazine vekilinin temyiz dilekçesinde; ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.SONUÇ : Yukarıda açıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun’un 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, Harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,11.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.