Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, ticari vedia sözleşmesinden doğan yangın zayiatı tazminat davasını, benzer olayların çelişik kararlarını önlemek amacıyla HMK 166 uyarınca ilgili dosya ile birleştirdi.
Özet: Bu ticari vedia sözleşmesinden kaynaklanan davada, davacı, davalıya ait depoda çıkan yangında zayi olan ithalat ürünlerinin 22.900 USD bedeli ile faizinin tazminini talep etmiştir. Mahkeme, aynı yangın olayına ilişkin birden fazla davanın halihazırda birleştirildiği ve yargılamasının devam ettiği başka bir mahkeme dosyasının bulunduğunu belirlemiştir. Yangındaki kusur oranlarının ve mal aidiyetlerinin tespiti gibi ortak hukuki ve fiili bağlantılar nedeniyle çelişkili kararların önüne geçmek amacıyla, mevcut davanın bu birleşen dosya ile birleştirilmesine ve yargılamanın birleşen dosya üzerinden sürdürülmesine hükmedilmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : █████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Ticari Vedia Sözleşmesinden KaynaklananDAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : 22.06.2026Mahkememizde görülmekte olan Ticari Vedia Sözleşmesinden Kaynaklanan davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçeside;:Davacı vekil eden ... Sisteme ait ihtalat ürünleri ... ülkesinden gelerek Ambarlı Gümrük Müdürlüğü sahasına indirilmiştir. Ardından gümrük işlemlerinin tamamlanması ve millileşerek teslim sürecine geçilmesi adına beklenecek süre içerisinde davalı ... firmasına ait depoya bedeli ödenerek emanet edildiğini, █████/2024 tarihinde 04:00 sularında meydana gelen yangında tüm emtia zayi olduğunu, Bütün bu satın alınan ihtal mallara ilişkin olarak fatura ve ayrıntılı döküman dilekçemiz ekinde sunulmuştur. Meydana gelen yangın sebebiyle oluşan zararın giderilmesi adına Gaziantep .... Noterliği ... Yevmiye numaralı ihtarnamesi ile zararın giderilmesi istenmiştir.İş bu ihtarname █████/2024 tarihinde düzenlenmiş olup █████/2024 tarihinde tebliğ olduğunu, Yangın ile ilgili olarak düzenlenen soruşturma ile ilgili olarak İstanbul Büyükşehir Belediyesi İtfaiye Dairesi Başkanlığı İtfaiye Olay Raporu █████/2024 tarihinde düzenlenmiş olup yazımız ekinde sunulmuştur. Olay İle İlgili olarak yürütülen soruşturma Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturmanın ... Soruşturma Numaralı dosyasıyla devam ettiğini, Davacı tarafından davalı antepoya teslim edilen ve gereği gibi muhafaza edilemeyerek zayi olan malların bedeli olan toplam 22.900 USD'nin davalıdan alınarak davalıya verilmesine, alacağa itharnamenin tebliğ tarihi olan █████/2024 tarihinden itibaren döviz cinsine uygulanan ek yüksek oranda faizi işletilmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLER VE GEREKÇE: Davaların Birleştirilmesi başlıklı HMK 166 maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklindedir.Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyasının incelenmesinde, birden fazla davanın bu dava ile birleştirilmesine karar verildiği, birleşen tüm davaların █████/2024 tarihli yangın olayına dayalı oluşan zararın tahsiline ilişkin tazminat davası olduğu, davalıları arasında eldeki davanın davalılarının da yer aldığı ve dosyanın derdest olduğu anlaşılmıştır.Eldeki dava ile Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dava dosyasında birleşen davaların aynı olaya ilişkin olduğu, her iki davada da yangın olayındaki kusur oranlarının tespitinin gerektiği, yine yangında birden fazla malın zarar görmesi, bu malların aidiyetinin de ihtilaf konusu olması karşısında tüm davaların birlikte görülmesinin zorunlu olduğu, aksi halde aynı hususta birbiriyle çelişkili kararların çıkabileceği, bu haliyle her iki dava arasında fiili ve hukuki bağlantının bulunduğu kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememizdeki dava ile aynı ve birbirine benzer sebepten doğan, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması sebebiyle aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan mahkememiz dosyası ile Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasının HMK'nun 166.md gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,2-Esasın bu şekilde KAPATILMASINA,3-Yargılamanın Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda ana dava ile birlikte kanun yolu açık olmak üzere olarak karar verildi. █████/2026Katip ..... ¸E-imza Hakim ..... ¸E-imza