Yargıtay 10. Ceza Dairesi uyuşturucu madde bulundurma suçunda zamanaşımı nedeniyle verilen düşme kararını onadı ve vekalet ücretine hükmedilmemesini uygun buldu.
Özet: Yüksek mahkeme, sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan açılan davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar veren ilk derece mahkemesi hükmünü, yargılama sürecinin hukuka uygun yürütüldüğü, delillerin tartışıldığı ve zamanaşımı gerekçesiyle düşme kararı verilmesinin isabetli olduğu gerekçesiyle onamış, ayrıca bu düşme kararı nedeniyle vekalet ücretine hükmedilmemesinde de bir isabetsizlik bulunmadığına hükmederek sanık müdafiinin temyiz itirazlarını reddetmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : ███████ E., ████████ K.SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmaHÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşmeTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı ve sanığa atılı suçun zamanaşımı nedeniyle düşme kararı ile sonuçlanması nedeniyle vekalet ücretine hükmedilmemesine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Tebliğname'ye uygun olarak hükmün ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,04.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.