Yargıtay 10. Ceza Dairesinden uyuşturucu madde ticareti mahkumiyet kararında müsadere hükmündeki eksikliğin TCK 54/4 maddesi eklenerek düzeltilmesi ve onanması kararı.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet kararının genel olarak hukuka uygun olduğu, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin ve vicdanî kanının toplanan delillerle örtüştüğünün saptandığı bu incelemede, hükmün müsadere bölümünde 5271 sayılı CMKnın 232/6. maddesine aykırı şekilde uygulama maddesinin gösterilmemesi eksikliği tespit edilmiş olup, bu durum 1412 sayılı CMUKun 322. maddesi gereğince yeni bir duruşmaya gerek kalmaksızın hüküm fıkrasına "5237 sayılı TCKnın 54/4. maddesi gereğince müsaderesine," ibaresinin eklenmesi suretiyle düzeltilerek onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;Müsadereye ilişkin uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümüne "Suça konu adli emanetin ████████ sırasına kayıtlı uyuşturucunun analizde kullanılan kısmı ve şahit numune dışında kalan ve iade edilen kısmının ..." cümlesinden sonra gelmek üzere"... 5237 sayılı TCK'nın 54/4. maddesi gereğince MÜSADERESİNE," ibaresinin eklenmesi,Suretiyle, Tebliğname’ye uygun olarak, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.