11. Ceza Dairesi, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması sonucu eksik ceza tayinine rağmen aleyhe temyiz olmadığından mahkumiyet hükmünü onadı.
Özet: Yüksek mahkeme, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmünü, yargılama sürecinde usul ve kanuna aykırılık bulunmadığı, delillerin doğru değerlendirildiği ve eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin sabit olduğu gerekçesiyle onamıştır; ancak, ilk derece mahkemesinin sanık hakkında zincirleme suç hükümlerini uygulamayarak eksik ceza tayin etmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ E. ███████ K.SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmaHÜKÜM : MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın ██████. maddesi ve Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliği'nin 34. maddesi gereğince şüpheli, mağdur veya suçtan zarar görenden birine ilk uzlaşma teklifinde bulunulduğu tarihten, uzlaştırma girişiminin sonuçsuz kaldığı tarihe kadar dava zamanaşımının durduğu ve uzlaşmanın sağlanamadığı gözetilerek yapılan incelemede;Sanığın 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesi kapsamında, aynı suç işleme kararıyla kanunun aynı hükmünü değişik zamanlarda birden fazla kez ihlal ettiği göz ardı edilerek hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bozmaya uyularak, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 25.03.2026 tarihinde karar verildi.