yargıtay 7. ceza dairesi, kaçakçılık suçundan verilen mahkumiyet kararını, kanun maddeleri, denetim süresi ihtaratı ve müsadere usulündeki hataların düzeltilerek onanmasına hükmetmiştir.

Yargıtay 7. Ceza Dairesi, kaçakçılık suçundan verilen mahkumiyet kararını, kanun maddeleri, denetim süresi ihtaratı ve müsadere usulündeki hataların düzeltilerek onanmasına hükmetmiştir.

Özet: Yargıtay, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan mahkumiyetine ilişkin yerel mahkeme kararını, yargılama sürecinin genel olarak usul ve kanuna uygun olduğunu, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığını ve yaptırımların doğru belirlendiğini belirterek temyiz itirazlarını esastan reddetmiş, ancak kanun maddesi atfında eksiklik, adli para cezası çevriminde madde hatası, denetim süresi ihtaratı yapılmaması ve kaçak eşyanın müsaderesine ilişkin hükümde eksiklikler tespit ederek bu hukuka aykırılıkları yeniden yargılamayı gerektirmeyen nitelikte görerek, ilgili maddelerde düzeltmeler yapmak suretiyle hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermiştir.

7. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : ███████ E., ████████ K.

SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM : Mahkûmiyet, ... kaçağı eşyanın müsaderesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan ... İdaresi vekili ve sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Ancak;

1.Sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/5-10. maddeleri gereği mahkûmiyetine karar verilmesi sırasında bu hükme atıf yapan aynı Kanun'un 3/18. maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 232/6. maddesine aykırı davranılması,

2.Gün adlî para cezasının paraya çevrilmesi sırasında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 52/2. maddesi yerine aynı Kanun'un 52/1-2. maddesinin yazılması suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 232/6. maddesine aykırı davranılması,

3.Sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 51/8. maddesi uyarınca denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde cezanın infaz edilmiş sayılacağı ihtaratının yapılmaması,

4.Suç konusu kaçak sigaraların tamamının 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi delâletiyle 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılıkların Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekili ve sanığın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği; hükmün 1. bendindeki ''5607 sayılı yasanın 3/5 maddesi gereğince'' ifadesinin çıkarılarak yerine gelmek üzere hükme ''5607 sayılı Kanun'un 3/18-son maddesi yollaması ile aynı Kanun'un 3/5. maddesi uyarınca'' ifadesinin eklenmesi, hükmün gün adlî para cezasının paraya çevrilmesine ilişkin 7. bendinden ''52/1-2'' ifadesinin çıkartılarak yerine ''52/2.'' ifadesinin eklenmesi, hükmün hapis cezasının ertelenmesine ilişkin 13. bendinin devamına gelmek üzere "5237 sayılı Kanun'un 51/8. maddesi uyarınca denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde cezanın infaz edilmiş sayılacağının ihtarına," ifadesinin eklenmesi, hükmün müsadereye ilişkin 14. bendinin çıkartılarak yerine gelmek üzere hükme ''Suç konusu kaçak sigaraların tamamının 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi delâletiyle 5237 sayılı Kanun’un 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine" ibaresinin eklenmesi ile diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.03.2026 tarihinde karar verildi.