8. ceza dairesinin uyuşturucu madde ticareti davasında yabancı uyruklu sanıkların kimlik tespiti ve pasaport eksikliği sebebiyle yapılan yetersiz araştırma kararı

8. Ceza Dairesinin Uyuşturucu Madde Ticareti Davasında Yabancı Uyruklu Sanıkların Kimlik Tespiti ve Pasaport Eksikliği Sebebiyle Yapılan Yetersiz Araştırma Kararı

Özet: Yargıtay, uyuşturucu madde ticareti suçundan sanıklar hakkında verilen ve istinaf incelemesinden geçen mahkûmiyet hükmünü incelerken, yabancı uyruklu sanıkların kimlik tespit süreçlerindeki ciddi eksiklikler ve çelişkilere dikkat çekerek, sanıklara ait pasaportun dosyasında bulunmaması, nüfus ve adli sicil kayıtlarına dair yeterli araştırmanın yapılmaması ve sadece beyanlara dayalı kimlik bilgileriyle hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, bu durumun eksik araştırma ile karar verilmesi anlamına geldiğini vurgulamıştır.

8. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : █████████ Esas, ████████ Karar

SUÇLAR : Uyuşturucu madde ticareti yapma

HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı

... 14. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.11.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 188/5, 62... . maddeleri uyarınca 18... hapis cezası ve 37.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı

... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 02.04.2024 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümlerdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, hükümlere yönelik sanıklar ve müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

1.Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi

Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, ele geçirilen maddelerin kullanım sınırlarında kaldığına,

2.Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi

Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, sanığın uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna,

3.Sanık ... ... Müdafiinin Temyiz İstemi

Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dava dosyası kapsamına göre, ihbara konu adreste Türkmenistan uyruklu şahısların uyuşturucu madde ticareti yaptıklarına yönelik istihbari bilgiler üzerine yapılan fiziki takipte adresten sanıkların birlikte çıktıklarının görülerek yakalamalarının yapıldığı, devam eden soruşturma kapsamında Cumhuriyet savcısından alınan arama kararı gereğince ikamette yapılan aramada paketçikler halinde 6-mam, eroin, .., .. sakızı, ..., .., .. içeren maddelerin ele geçirldiği iddiasına ilişkin olarak;

1-.. vatandaşı olan sanık ...'in dosyada on parmak izi formu ve fotoğraflarının bulunduğu, ikamet aramasında sanığın pasaportunun ele geçirildiğinin belirtildiği ancak dosya ve UYAP kayıtlarının incelenmesinde sanığın pasaportunun aslının veya onaylı örneğinin dosya içinde bulunmadığı, pasaportun emanete alındığına dair bir belgenin de mevcut olmadığı anlaşılmakla sanığın pasaportunun aslı veya onaylı örneğinin denetime olanak verecek şekilde dosyada bulundurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 21.04.2015 tarihli ve ███████-623 Esas, ████████ Karar sayılı kararında da yabancı uyruklu olup, yakalandığında üzerinde herhangi bir kimlik belgesi çıkmayan sanıkların nüfus ve adli sicil kayıtları ile ilgili hiçbir araştırma yapılmadan sadece beyan edilen kimlik bilgilerine dayanılarak hüküm kurulmasının usul ve kanuna aykırı olduğunun belirtildiği;

Somut olayda yakalandığında üzerinde herhangi bir kimlik belgesi çıkmayan Türkmenistan uyruklu sanıklar ... ve ...'in, nüfus ve adli sicil kayıtları ile ilgili hiçbir araştırma yapılmadan sadece beyan edilen kimlik bilgilerine ve ne şekilde verildiği dosya içeriğinden anlaşılamayan yabancı kimlik numaralarında dayanılarak hüküm kurulduğunun anlaşılması karşısında, yabancı uyruklu sanıklara ait nüfus ve adli sicil kayıtlarının vatandaşı olduğu ülke ve gerektiğinde uluslararası kurum ve kuruluşlardan genelgeler doğrultusunda temin edilmesi gerektiği, sanıkların resmi kimlik bilgilerinin diplomatik yazışmalarla belirlenemediği takdirde Göç İdaresi Genel Müdürlüğün'den Geçici Koruma Yönetmeliğinin 21... nci maddeleri uyarınca sanıkların Türkiye'ye kabul edilen yabancılardan olup olmadıklarının sorulması sanıkların yabancı kimlik numaraları bulunduğu dikkate alınarak geçici koruma belgesinin çıkarılıp gönderilmesinin istenilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,

3-Sanık ...'in tüm aşamalarda kimlik tespitinin "..." olarak yapıldığı ancak Ceza İnfaz Kurumunun █████/2023 tarihli müzekkeresinde MERNİS kayıtları ile verilen yabancı kimlik numarasında belirtilen kimlik bilgilerinin birbiri ile uyuşması gerektiği belirtilerek sanığın yeni kimlik bilgilerinin "..." olarak kurum kayıtlarına girildiğinin bildirilmesi sonucunda Bölge Adliye Mahkemesi gerekçeli karar başlığında sanık ismi olarak "..." yazılması suretiyle sanığın gerçek kimlik bilgilerinin tespiti yapılmadan sanığın kimlik bilgileri hakkında çelişki oluşturulacak şekilde karar verilmesi,

Hukuka aykırı görülmüştür.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 02.04.2024 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,

Bozma nedeni ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 14. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.02.2026 tarihinde karar verildi.