Yargıtay, kaçakçılık suçunda sekiz yıllık olağan zamanaşımı süresinin iddianame öncesi dolması nedeniyle kamu davasının düşürülmesi kararını onadı.
Özet: İlk derece mahkemesinin sanıkları kaçakçılık suçundan beraat ettirmesi üzerine, istinaf mahkemesi, ilgili suç için öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin, suç tarihi ile zamanaşımını kesen ilk işlem olan iddianamenin düzenlendiği tarih arasında dolduğunu tespit ederek beraat kararını kaldırmış ve kamu davasını zamanaşımı nedeniyle düşürmüştür; katılan idarenin, zamanaşımı süresinin dolmadığı yönündeki temyiz itirazı ise yüksek mahkeme tarafından hukuka uygun bulunarak düşme kararı onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM : İlk derece mahkemesinin beraat kararı kaldırılarak sanıklar hakkında zamanaşımı nedeniyle düşmeTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasıYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk derece Ünye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.01.2023 tarihli kararı ile sanıkların kaçakçılık suçundan beraatlerine karar verilmiştir. B. İstinaf Anılan kararın katılan ... İdaresi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 24.01.2025 tarihli kararı ile 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin iddianame düzenleme tarihinden önce dolduğundan bahisle, ilk derece mahkemesinin beraat kararı kaldırılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir.II. TEMYİZ A. Temyiz SebepleriKatılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği; dava zamanaşımı süreleri tahakkuk etmediği halde eksik inceleme ile düşme kararı verildiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve GerekçeSanıkların yargılama konusu eylemi için belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-(e) maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, suç tarihi olan 11.12.2012 tarihinden itibaren, 5237 sayılı Kanun'un 67/2-(a) maddesi uyarınca zamanaşımını kesen ilk işlem olan sanıklar hakkında iddianamenin tanzim edildiği 22.12.2021 tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu anlaşılmakla; sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.III. KARARDeğerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararında katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ünye 1. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi, 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.03.2026 tarihinde karar verildi.