İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, mali kriz ve borca batıklık nedeniyle kendi iflasını talep eden şirketin doğrudan iflasına karar verdi.
Özet: Ekonomik kriz ve borçlarını ödeyememe gerekçesiyle kendi iflasını talep eden bir şirketin açtığı doğrudan iflas davasında, yapılan yargılama, ilanlar ve mali müşavir bilirkişinin şirketin aktiflerinin pasiflerini karşılamadığını, 911.294,53 TL negatif özvarlığa sahip olup borca batık durumda olduğunu belirten raporu üzerine, şirketin iflas koşullarını taşıdığına hükmedilerek davanın kabulüne ve şirketin iflasına karar verilmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ KARAR NO : ████████DAVA : İflas (İİK 178)DAVA TARİHİ : █████/2024KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Sermaye Şirketleri İle Kooperatiflerin İflası (İİK 179)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili------ Şirketi'nin, son yıllarda gerçekleştirmeyi planladığı projelerinde, gerek yaşanan ekonomik kriz nedeniyle gerekse beklediği müşteri kitlesine bir türlü ulaşamaması gibi nedenlerle başarısız olmuş ve önemli derecede borç altına girdiğini, müvekkilinin, iyi niyetle ödemeleri yapmaya çalışmış, ancak mevcut malvarlığı borçlarını ödemeye yetmemiş ve en sonunda tıkanma noktasına geldiğini, müvekkilinin aktif varlıklarının çok üzerinde olan borçlarını ödeyemez duruma düştüğünden bütün alacaklılarına eşit davranılmasını sağlayabilmek amacıyla doğrudan doğruya kendisinin iflasını isteme kararı almış bulunduğunu, şirketin bütün aktif ve pasifleri ile şirket alacaklılarını gösterir mal beyanı bilahare dosyaya sunulacağını, pasif varlıkları aktif varlıklarının çok üzerine çıkmış bulunan ve borçlarını ödeyemeyecek durumda olan müvekkili şirketin iflasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE :Dava, İİK.nun 178. maddesine göre borçlu tarafından talep edilen doğrudan iflas davasıdır.Şirketin ticaret sicil dosyası, alacaklı listesi dosyaya celp ve ibraz edilmiş, ilanların yapıldığı anlaşılmıştır.Özel yetki içeren vekaletnamenin mevcut olduğu görülmüştür. Mahkememizce daha önce yatırılmamış olan iflas avansının yatırılması ve açılan davanın mahkememizde görülmekte olduğuna ilişkin ilanların yapılması için masraf yatırılması konusunda davacı tarafa süre verilmiş, davacı vekili, ilanlar için gerekli gider avansı yatırmış, ancak iflas avansının yatırılmasının mümkün olmayacağını beyan etmiştir. Hasımsız, İİK.nun 178 maddesine dayalı olarak açılan iflas davasında, borca batıklık bildiriminin/iflasın kamu düzeninden olması nedeniyle HMK'nun 325. maddesi uyarınca bu aşamada iflas avansı tamamlanmadan davaya devam edilmiştir.Davacıya son bilançosunu, stok, demirbaş, taşınır, taşınmaz, alacak kayıtlarını gösterir tüm belgeler, dayanak tablo, tapu, tescil ve sigorta belgelerini sunması için 2 haftalık süre verilmesine, bildirilen rayiçlere göre gerekli olursa teknik bilirkişi tayin edilerek rayiçlerin tespitine, mali inceleme yapabilecek bir bilirkişi aracılığıyla davacının mali verileri, borca batık durumu, doğrudan iflas koşullarının oluşup oluşmadığı yönünde inceleme yapılmasına karar verilmiştir.Davacı taraf, devam eden icra dosyalarını bildirmiş, borçlarını gösteren hesap dökümlerini, bilanço, gelir beyannameleri, mizanlar gibi bir kısım finansal tabloları sunmuştur.Mahkememizce yasal ilanlar (Basın İlan Kurumunda █████/2025 tarihinde, ----- Gazetesinde █████/2025 tarihinde) yaptırılmış, müdahale talebinde bulunanlar olmuş, müdahiller alacaklı olduklarını bildirmiş, iflası gerektirmeyen bir durum olduğunu ileri süren olmamıştır.Borca batıklığın bilimsel verilere dayalı mali gerçeklere uygun tespit edilmesi gerekir. İflas davaları kamu düzenini ilgilendirdiğinden bu yönüyle maddi gerçeğin, rayiçlere göre gerçek anlamda bir borca batıklığın olup olmadığı ortaya konmadan iflas kararı verilemez. Bu nedenle bir mali müşavir muhasip bilirkişi marifetiyle şirketin borca batıklık durumu inceletilmiştir. Mali müşavir bilirkişi, █████/2025 tarihli raporunda özetle rayiç özvarlığının - 911.294,53 TL civarında olduğunu, şirketin SGK ve vergi borçlarını ödeyemediğini, icra takiplerinin mevcut olduğunu ve ödenmediğini, rayiç özvarlığı itibariyle borçlarını karşılayacak özvarlığının olmadığını ve borca batık durumda olduğunu belirtmiştir.Gelinen aşama itibariyle davacı şirketin aktifinin pasifini karşılamaya yetmediği, davacı şirketin rayiçlere göre -911.294,53 TL borca batık durumda olduğu, İİK.nun 178. maddesine göre iflas koşullarının mevcut olduğu görülerek davacının iflasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın KABULÜNE;-- Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ----sicil numarası ile kayıtlı olan----- ŞİRKETİ'nin İİK'nun 178/1 maddesi gereğince İFLASINA;2-İflasın █████/2026 günü saat 15:15. itibariyle açılmış sayılmasına; 3-İflas kararının mahkememiz yazı işleri müdürü tarafından iflas müdürlüğüne (------. İcra ve İflas Müdürlüğü'ne) bildirilmesine, 4-İflasın, iflas müdürlüğünce ilan ettirilmesine, 5-İflas avansının derhal iflas müdürlüğüne aktarılmasına, 6-Alınması gerekli 732,00-TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 427,60-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 304,40-TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 7-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 8-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra talep halinde yatırana iadesine,Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı oy birliği ile verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.