Yargıtay 7. Ceza Dairesi, kaçakçılık suçunda kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi halinde hak yoksunluğunun uygulanamayacağına hükmederek kararı düzelterek onadı.
Özet: 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan yargılanan sanık hakkında verilen mahkumiyet kararının usul ve esasa uygun olduğu tespit edilmiş; ancak, kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi nedeniyle 5237 sayılı Kanunun 53/4. maddesi uyarınca uygulanamayacak olan hak yoksunluklarına hükmedilmesi hukuka aykırı bulunmuş, bu aykırılık Yargıtay tarafından giderilerek, ilgili hak yoksunluğu maddesinin hükümden çıkarılması suretiyle mahkumiyet kararı düzeltilerek onanmıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : █████████ E., ████████ K.SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM : Mahkûmiyet, ... kaçağı eşyanın müsaderesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.Ancak;Kısa süreli hapis cezası 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 50/1-a maddesi uyarınca para cezasına çevrilen sanık hakkında aynı Kanun'un 53/4. maddesi hak yoksunluklarının uygulanamayacağı gözetilmeden sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 53. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilmesi hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılığın Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.Açıklanan nedenlerle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usûlü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği; hükümden hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin (13) numaralı fıkranın çıkartılması suretiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.03.2026 tarihinde karar verildi.