Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 5607 sayılı Kaçakçılık Kanununa muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet ve kaçak sigaraların müsadere hükmünün düzeltilerek onanmasına dair kararı.
Özet: Yargıtay, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet hükmündeki yargılama sürecinin usul ve esasa uygunluğunu, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğini ve uygulanan yaptırımların doğruluğunu tespit ederek onarken, dava konusu kaçak sigaraların müsadere kararına ilişkin hüküm fıkrasındaki hukuka aykırılığı, yeniden yargılama gerektirmeden, tasfiye şekli veya depolama yeri gibi ifadelerin çıkarılması suretiyle düzelterek esasen müsadere kararını onamıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : ███████ E., ███████ K.SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM : Mahkûmiyet, müsadereTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.Dava konusu ... kaçağı sigaralar hakkında müsadere kararı verilmesi ile yetinilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.Açıklanan nedenlerle sanık müdafiin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bendindeki "Dava konusu kaçak sigaralar tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin hazineye irad kaydına, tasfiye edilmemiş ise bizzat müsadereye tabi olması sebebi ile" ibaresi çıkartılarak yerine " Dava konusu ... kaçağı sigaraların" ibaresinin eklenmesi, "..... EMNİYET MÜDÜRLÜĞÜ KAÇAKCILIK BÜRO AMİRLİĞİ DEPOSUNDA bulunan ... KAÇAĞI EŞYALARIN" ibaresinin ise tamamen çıkartılması suretiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.03.2026 tarihinde karar verildi.