Yargıtay 8. Ceza Dairesi, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan 10 adet ruhsatsız silah ve mermi nakleden sanığın ilk derece ve istinaf mahkemesi kararlarına yönelik temyiz talebini esastan reddederek mahkumiyeti onadı.
Özet: 6136 sayılı Kanuna aykırı şekilde 10 adet ruhsatsız silah ve 50 adet mermi nakletmesi eylemi nedeniyle ilk derece mahkemesince 5 yıl 10 ay hapis ve 40.000 TL adli para cezasına çarptırılan sanık ve müdafiinin, suç vasfında yanılgı ve eksik inceleme iddialarıyla yaptığı istinaf ve temyiz başvuruları, yargılama sürecinde ve hüküm tesisinde hukuka aykırılık bulunmadığı, sanığın eylemine uyan suç vasfının doğru belirlendiği ve cezanın yasal sınırlar içinde tayin edildiği gerekçesiyle oybirliğiyle esastan reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : █████████ Esas, █████████ KararSUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılıkHÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk Derece Mahkemesi KararıKonya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.04.2024 tarihli ve ███████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanığın 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan, 6136 sayılı Kanun'un 12/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62/1, 52/2, 52/4, 53/1-2-3 ve 58. maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis ve 40.000 TL adli para cezaları ile cezalandırılmasına, adli para cezasının 24 eşit taksitte tahsiline, hak yoksunluklarının uygulanmasına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş; karar sanık ve müdafii tarafından istinaf edilmiştir.B. Bölge Adliye Mahkemesi KararıKonya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 18.11.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSanık ve Müdafinin Temyiz İstemleriSuç vasfında yanılgıya düşüldüğüne, sanığın ticari amaçla hareket ettiğine dair delil bulunmadığına, sanığın samimi ikrarda bulunduğuna ancak bu husus dikkate alınmadan karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; sanığın, .. Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 18.12.2023 tarihli raporuna göre 6136 sayılı Kanun kapsamında yasak niteliği haiz 10 adet ruhsatsız silah ile 50 adet mermiyi para karşılığında bir yerden başka bir yere naklettiği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun şekilde yürütüldüğü, ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça belirtildiği anlaşılmıştır. Sanığın ikrarı, yakalama ve elkoyma tutanakları ile dosyadaki diğer bilgi ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde, ele geçirilen 10 adet ruhsatsız silah ile 50 adet mermiyi nakletme eyleminin sanık tarafından gerçekleştirildiği sabit görülmüştür. Hükme esas alınan kriminal raporların yeterli olduğu, silah sayısı ve dava dosyası kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde sanığın eylemine uyan suç vasfının doğru belirlendiği, cezanın yasal sınırlar içinde ve gerekçesi gösterilerek tayin edildiği, eksik inceleme bulunmadığı anlaşıldığından; sanık ve müdafinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 18.11.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğnameye uygun olarak, oybirliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.02.2026 tarihinde karar verildi.