7. Ceza Dairesi, kaçakçılık suçundan verilen mahkumiyet kararında, adli para cezasına tekerrür hükümleri uygulanamayacağının düzeltilerek onanması.
Özet: "5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet" suçundan sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesinde, Yargıtay yargılama sürecinin ve suç vasfının doğru belirlendiğini, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğini saptamıştır. Bununla birlikte, ilk derece mahkemesinin adli para cezası ile hapis cezasını ayırmaksızın tekerrür hükümlerini tüm cezaya uygulamasını hukuka aykırı bularak, bu yanlışlığı yeni bir yargılama gerektirmeksizin hükmün tekerrürle ilgili fıkrasına "sanık hakkında hükmedilen hapis cezası yönünden" ibaresini eklemek suretiyle düzelterek hükmü onamıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.Ancak;Sanık hakkında hem adli para cezası hem de hapis cezası verildiği ve adli para cezaları için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesine göre tekerrür hükümleri uygulanamayacağı halde tekerrür hükümleri uygulanmasına karar verilirken hiç bir ayrım yapmaksızın sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuş ise de bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.Açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği, hükmün tekerrüre ilişkin 6 numaralı fıkrasında yer alan "kapsamında" ibaresinden sonra gelmek üzere "sanık hakkında hükmedilen hapis cezası yönünden" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.03.2026 tarihinde karar verildi.