Yargıtay, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan bandrolsüz içki davasında, gecikmesinde sakınca bulunan haldeki aramanın hukuka uygun olduğunu belirterek istinaf beraatini bozdu.
Özet: Bu hukuki süreçte, 5607 sayılı kanuna muhalefet suçundan ilk derece mahkemesince mahkum edilen sanığın, istinaf mahkemesince usulsüz arama gerekçesiyle beraatine karar verilmiştir; ancak temyiz incelemesinde yüksek mahkeme, olay yeri araştırma tutanağı ve cumhuriyet savcısının onama emri uyarınca gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında yapılan aramanın usulüne uygun olduğuna, bandrolsüz içkilerin ticari amaçla bulundurulduğuna kanaat getirerek, sanığın mahkumiyeti yerine verilen beraat kararını bozup dosyayı yeniden inceleme için alt mahkemeye iade etmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K.SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılarak sanık hakkında beraat , suça konu eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasıYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I.HUKUKİ SÜREÇA.İlk DereceMarmaris 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.01.2023 tarihli ve ████████ Esas, ███████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18, 3/ 22... /2. maddeleri ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62/1, 50/1-a ve 52/2 maddeleri gereği hapiste çevrili 4500,00 TL ve doğrudan verilin 30,00 TL adlî para cezaları ile cezalandırılmasına, suça konu eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.B.İstinaf İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin, 19.06.2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusu üzerine dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmünün kaldırılarak usulsüz arama nedeniyle sanığın beraatine, suça konu eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.II.TEMYİZA.Temyiz SebepleriKatılan ... İdaresi Vekilinin Temyiz İstemiArama işlemi yapılırken hak ihlali yapıldığına ilişkin beyanı bulunmadığına, ele geçen eşyanın üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmamasına, eşyanın ticari mahiyette bulunması nedeniyle suçun işleniş biçimi, suç üstü hali, sanığın eşyaları ticari saikle satın alması karşısında usul ve yasaya aykırı olan beraat kararının bozulması talebine ilişkindir. B. Değerlendirme ve GerekçeOlay tutanağı ve dosya kapsamına göre, 31.05.2022 tarihinde kolluk görevlilerince düzenlenen araştırma tutanağı ile sanığın işlettiği "..... Restoran" isimli işyerinde dıştan görünür vaziyette bandrolsüz içki şişelerinin olduğu, içki servisinin yapıldığı, delil olabilecek suç unsurlarının yok edilebileceğinden bahisle onama kararı talep edilen olayda, Cumhuriyet savcısının makul şüphenin varlığı, delilerin karartılma şüphesinin olması ve gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamındaki 31.05.2022 tarihli yazılı onama emri uyarınca anılan işyerinde yapılan aramada; işyerinin bar tezgahının altından ve tezgahın altında bulunan dolap içerisinden toplam 9 adet yerli üretim ve bandrolsüz içki ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; eşyanın ele geçtiği yer, miktarı, olayın oluş şekli araştırma tutanağı içeriği ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında, gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında verilen arama emrine istinaden yapılan arama işleminin usule uygun olduğu ve aramada suça konu içkilerin ele geçtiği anlaşılmakla, dava konusu bandrolsüz yerli üretim içkilerin ticari amaçla bulundurulduğunun kabulü ile sanığın mahkûmiyeti yerine dosya kapsamına ve oluşa uymayan gerekçelerle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin 19.06.2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdîren İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.03.2026 tarihinde karar verildi.