İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin özel sigorta sözleşmesinden doğan trafik kazası sonrası araç değer kaybı tazminatı davasını kabul eden kararı.
Özet: 06/08/2016 tarihli trafik kazasında, davalı sigorta şirketinin trafik poliçesi ile sigortalı aracın davacıya ait araca çarpması sonucu oluşan değer kaybının tazmini amacıyla açılan davada; davalı şirket daha önce 741 TL ödeme yapmış olsa da, bilirkişi raporu sigortalı aracın %100 kusurlu olduğunu, toplam değer kaybının 1.483,28 TL olup, kalan 742,28 TLnin ödenmediğini tespit etmiş, davacının talebini bilirkişi raporu doğrultusunda ıslah etmesi üzerine mahkeme, 742,28 TLnin yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar vermiştir.
T.C.
İZMİR1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2017KARAR TARİHİ : █████/2018Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; █████/2016 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı aracın seyir halinde iken davalı tarafa ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın arkadan çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, zararın tazmini için aracın kasko sigortasını düzenleyen dava dışı ... Sigorta AŞ'ye başvuru yapıldığını ve açılan hasar dosyası ile aracın onarımının yapıldığını, ancak orjinal aracın piyasa değerinde yapılan tamirat nedeniyle ciddi düşüş olduğunu, değer kaybı nedeniyle müvekkilinin aracının gerçek piyasa fiyatından daha düşük bir bedele satmak durumunda kalacağını, davalı trafik sigorta şirketinin hasar bedelini ödemiş ise de zarar kaybı zararını tazmin etmediğini bildirerek fazlaya ilişkin hak ve alacaklar saklı kalmak kaydı ile 100,00 TL değer kaybı zararının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketine trafik poliçesi ile sigortalandığı hususunun doğru olduğunu, ancak poliçeden dolayı sorumluluğu sigortalının kusuru oranında olmak üzere araç başına maddi zararlarda poliçede belirtilen üst limit ile sınırlı olduğunu, davacıya ait araçta oluşan hasarın kasko poliçesi nezdinde ... Sigorta AŞ tarafından açılan hasar dosyası kapsamında tazmin edildiğini ve ayrıca araçta oluşan değer kaybı bedelinin 741,00 TL olarak hesaplanarak █████/2017 tarihinde değer kaybı bedelinin ödenerek müvekkili sigorta şirketinin poliçe kapsamında sorumluluğunu yerine getirdiğini, değer kaybının belirlenebilmesi için alınacak bilirkişi raporunda aracın modeli, yaşı, kullanım şekli, aracın yetkili bir serviste ve orjinal parçalarla onarılıp onarılmadığı, hasarın orjinalliğini etkileyip etkilemediği, daha önce değer kaybına uğrayacak bir kazaya karışıp karışmadığı kriterlerinin incelenmesi gerektiğini, ayrıca aracın modeli eskidikçe değer kaybının azalacağı ve araç satılmadığı sürece değer kaybının olmayacağının da kabul edilmesi gerektiğini bildirerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Taraf delilleri dosyaya bildirilmiş, incelenen █████/2016 tarihli trafik kazası tespit tutanağının ... ve ... plakalı araçlar arasında meydana gelen kazaya ilişkin olarak araç sürücüleri arasında düzenlendiği belirlenmiştir.... plakalı aracın trafik poliçesinin davalı sigorta şirketi nezdinde █████/2016- █████/2017 tarihleri arasında geçerli olmak üzere düzenlendiği belirlenmiştir.Davacı aracının tramer kayıtları celbedilerek davaya konu kazada kazaya bağlı davacının aracında değer kaybı oluşup oluşmadığı, kusur durumunun tespiti yönünde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonunda dosyaya verilen █████/2018 tarihli raporda; kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu, davacı aracında meydana gelen değer kaybının 1.483,28TL olduğu ve eksik ödeme miktarının 742,28TL olduğu bildirilmiştir.Davacı vekili █████/2018 havale tarihli dilekçesiyle dava değerini 742,28TL olarak ıslah etmiş, davalı tarafa tebliğ edilmiş, davalı vekili ıslaha karşı beyanlarında ıslah ile arttırılan kısmı kabul etmediklerini bildirerek reddini talep etmiştir.Alınan bilirkişi raporu, dosyaya toplanan deliller ve tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinde; █████/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu davacı tarafa ait ... plakalı araçta değer kaybı oluştuğundan bahisle kazaya karışan ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle trafik poliçesini düzenleyen davalı sigortalı aleyhine işbu davanın açıldığı, davalı tarafça değer kaybı nedeniyle davacı yana 741,00TL'nin ödendiği, kazada ... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu, davacı aracında kaza sonucu oluşan toplam değer kaybının 1.483,28TL olduğu, 741,00TL'lik ödemenin mahsubu ile davacı aracında ödenmemiş 742,28TL değer kaybı bulunduğu, davacı tarafın davasını █████/2018 tarihinde ıslah ettiği belirlenerek davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:1-Davanın kabulü ile 742,28 TL'nin (100,00 TL'sine dava tarihi █████/2017 tarihinden, 642,28 TL'sine ıslah tarihi █████/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte) davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 2-Alınması gerekli 50,70-TL harç bulunduğundan peşin alınan 31,40-TL ve ıslah harcı olarak alınan 35,90TL toplamı 67,30TL'den mahsubuyla bakiye 16,60-TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, 3-Davacı tarafça peşin ve ıslah harcı olarak yatırılan 67,30-TL'nin davalı taraftan tahsiliyle davacı tarafa verilmesine,4-Davacı taraf lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/2.maddesine göre belirlenen 742,28-TL vekalet ücretinin davalı taraftan tahsiliyle davacı tarafa verilmesine,5-Davacı tarafça yapılan ilk masraf 36,00-TL, 8 tebligat ve 3 müzekkere gideri toplamı 115,20-TL, 1 bilirkişi ücreti 350,00-TL toplamı 501,20 TL yargılama giderinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 6-Davacı tarafça yatırılan gider avansının bakiyesinin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,İlişkin davacı vekili ve davalı vekilinin yüzüne karşı verilen karar tebliğden itibaren miktar itibariyle KESİN olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2018Katip...e-imzalı Hakim...e-imzalı