7. Ceza Dairesi, 5607 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet eden sanığın etkin pişmanlık ihtarında bulunulmasına rağmen ödeme iradesi göstermemesi nedeniyle mahkumiyet ve eşya müsaderesi kararını tebliğname görüşüne aykırı olarak oy birliğiyle onadı.
Özet: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan mahkûmiyet kararı verilen sanık hakkında, etkin pişmanlık ihtarına rağmen ödeme iradesi göstermemesi nedeniyle yanıltılmış sayılamayacağı ve yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun yürütüldüğü, tüm delillerin değerlendirildiği, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin sabit olduğu ve belirlenen suç tipi ile yaptırımların doğru olduğu tespit edilerek, tebliğnamedeki bozma görüşünün aksine, mahkûmiyet hükmünün temyiz itirazları reddedilmek suretiyle oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ E. , ████████ K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya müsaderesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 17.01.2024 tarihli ve 2023/7-302 Esas, 2024/7 Karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere; etkin pişmanlık ihtarı yapılan sanığın ödeme iradesinde bulunmaması karşısında, sanığın yanıltılmış sayılamayacağı cihetle, Tebliğname'de belirtilen görüşe iştirak edilmemiştir.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 26.03.2026 tarihinde karar verildi.