Yargıtay 2. Ceza Dairesi, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunda beraat kararı kaldırılan istinaf mahkemesi mahkumiyet kararını hukuka uygun bularak onadı.
Özet: İstinaf incelemesi sonucunda ilk derece mahkemesinin beraat kararlarının kaldırılarak suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkûmiyete hükmedilmesine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyiz edilmesi üzerine, sanıkların atılı suçu işlediğine dair delil bulunmadığı, zararın giderildiği ve hapis cezasının paraya çevrilmesi gerektiği yönündeki temyiz itirazları Yargıtay tarafından değerlendirilmiş; ancak Bölge Adliye Mahkemesinin usul ve yasaya uygun bulunan kararlarında herhangi bir isabetsizlik görülmeyerek temyiz istemleri esastan reddedilmiş ve mahkûmiyet hükümleri onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : ████████ E., █████████ K.SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesiHÜKÜMLER : İlk Derece Mahkemesinin beraat kararları kaldırılarak mahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin “Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ...'in temyizi isteminin "atılı suçu işlediğine dair dosyada somut delil bulunmadığına ve katılanın zararının giderilmiş olmasına rağmen ceza verilmesinin hukuka aykırı olduğuna"; sanık ...'un temyiz isteminin " hapis cezasının paraya çevrilmesi gerektiğine" yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanıklar hakkında verilen kararlarda herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararlarına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Antalya 35. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.