Taksirle öldürme suçundan sanık hakkında verilen hapis cezası ve sürücü belgesinin geri alınması hükmüne yönelik temyiz başvurusunun Yargıtay 12. Ceza Dairesince esastan reddedilerek onanması kararı.
Özet: Bir kişinin ölümüyle sonuçlanan taksirle öldürme suçundan yargılanan sanığın, ilk derece mahkemesince adli para cezası ve sürücü belgesi geri alma kararı verilmesinin ardından, bölge adliye mahkemesinin bu kararı kaldırarak 3 yıl 4 ay hapis ve daha uzun süreli sürücü belgesi geri alma cezasına hükmetmesi üzerine, sanık müdafiinin raporların yetersizliği ve ceza miktarına ilişkin temyiz talebi, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmeyerek esastan reddedilmiş ve bölge adliye mahkemesinin mahkumiyet hükmü onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K.SUÇ : Taksirle öldürmeHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 50/4 maddesi delaletiyle 50/1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca 42.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve 1 yıl süreyle sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin istinaf başvurularının kabulü ile kararın kaldırılarak sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 53/6, 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 1 yıl 6 ay süreyle sürücü belgesinin geri alınmasına ve mahsuba karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık müdafiinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; dosyada mevcut raporların hükme esas almaya elverişli olmadığına, dosyaya bir rapor daha kazandırılmaksızın hüküm kurulmasının hukuka aykırı olduğuna, ceza miktarına, 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesi hükümlerine yer verilmesi gerektiğine, olayın gerçekleşme şekli bakımından yanlış kabulle hüküm kurulduğuna ilişkindir.III. OLAY VE OLGULAR1. İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanığın idaresindeki otomobille meskun mahalde, gündüz vakti, iki yönlü asfalt kaplama köy yolunda seyrederken, direksiyon hakimiyetini kaybetmek suretiyle önce gidiş yönüne göre soldan yola çıkarak, aracının sol ön, arka teker kısımları, sol yan kısımlarıyla taş bahçe duvarlarına, ardından çöp konteynırı ve yayaya çarpması sonucu bir kişinin öldüğü olayda, tam kusuruyla neticeye sebebiyet verdiği kabul edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. 2. İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmemişse de 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesi hükümlerinin uygulanmasında, temel ceza miktarının belirlenmesinde ve sürücü belgesinin geri alınma süresinde hukuka aykırılıklar görülmüş, duruşma açılarak yeniden hüküm kurulma yoluna gidilmiştir.IV. GEREKÇE VE KARARYargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Fethiye 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.04.2026 tarihinde karar verildi.