İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesinde kayıp 650.000 TL bedelli çekin iptali istemiyle açılan davanın, davacının feragati üzerine reddi kararı.
Özet: Davacı, ticari alışveriş sonucu eline geçen ve kaybolduğunu iddia ettiği 650.000 TL bedelli bir çekin iptali için dava açmış; ancak yargılama sürecinde vekili aracılığıyla davasından koşulsuz olarak feragat ettiğini bildirmiştir, bunun üzerine mahkeme, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307 ve 311. maddeleri uyarınca feragatin kesin hüküm teşkil etmesi nedeniyle çek iptali davasının reddine karar vererek, kaybedilen kıymetli evrakın iptali talebini davacının iradesi doğrultusunda sonlandırmıştır.
T.C.
İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Tarafların Talepleri Davacı vekilinin █████/2026 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin ticari alışverişte bulunduğu ... TEKSTİL ANONİM ŞİRKETİ tarafından müvekkiline verilmiş olan ... BANKASI A.Ş. .../İSTANBUL Şubesi’ne ait ... İBAN no'lu, ... çek seri no'lu █████/2026 keşide tarihli 650.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, Çeke ilişkin bedellerin üçüncü şahıslar tarafından tahsili halinde müvekkilinin telafisi güç zararlara uğrayacağını belirterek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE VE AÇIKLAMALAR:Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi atfı ile TTK 757/1 maddesi gereği zayii olduğu iddiası ile çekin iptali talebine ilişkindir.Yargılama devam ederken davacı vekili █████/2026 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.Davadan feragat 6100 sayılı HMK'nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir.Buna göre feragat, davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçmesi diye tanımlanmıştır. Feragatin kayıtsız ve şartsız olacağı, dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği belirtildikten sonra hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı açıkça belirtilmiştir. Davacının davasından feragat ettiği görülmekle, davacının davasından feragati nedeniyle HMK 307 ve 311 maddeleri uyarınca feragat kesin hüküm gibi sonuç doğurduğundan davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-Dosyada artan gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatırana iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan incelemede, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.█████/2026Katip ... e-imzalıdır Hakim ...e-imzalıdır