Yargıtay, kaçakçılık suçunda usulsüz arama ve hukuka aykırı deliller nedeniyle istinaf mahkemesi mahkumiyet kararını bozarak beraat verilmesi gerektiğine hükmetti.
Özet: Sanığın kaçakçılık suçundan yargılandığı davada, ilk derece mahkemesinin hukuka aykırı arama nedeniyle verdiği beraat kararını kaldırarak mahkûmiyet hükmü kuran bölge adliye mahkemesi kararı, sanığın rızasıyla teslim ettiği belirtilen kaçak eşyaların dahi arama kararı olmaksızın elde edilmesi sebebiyle hukuka aykırı delil teşkil ettiği, Anayasa ve Ceza Muhakemesi Kanununa göre bu delillerin hükme esas alınamayacağı gerekçesiyle Yargıtay tarafından bozulmuş ve sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM :Mahkûmiyet, suça konu eşyanın müsaderesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I.HUKUKİ SÜREÇA.İlk Derece Bodrum 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.02.2022 tarihli ve ████████ Esas, ███████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında yapılan arama işleminin usulsüz olduğundan bahisle beraatine karar verilmiştir. B.İstinaf İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan kurum vekilinin istinaf başvurusu üzerine duruşma açılarak yapılan yargılamada, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 05.04.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkındaki beraat hükmü kaldırılarak Bölge Adliye Mahkemesi tarafından 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/5, 3/23, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62, 52/2, 50/1-a. ve 54. maddeleri gereği 2.000,00 TL adli para cezası ve 20,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına suça konu eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.II.TEMYİZA.Temyiz SebepleriSanığın Temyiz İstemiOlay tarihinde Bodrum'a tatil için gittiğine, .... plakalı bir aracın suça konu ürünleri gümrükten geçiremeyeceğini, sattığını söylemesi üzerine fiyatı cazip geldiği için kullanmak amacıyla satın aldığına, satmak için almadığına, suçlamayı ve cezayı kabul etmediğine, beraatine karar verilmesi talebine ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeOlay tutanağına göre; sanığın elinde ..... poşetleri ile görülmesi üzerine yanına giderek poşette ne olduğunu sordukları, sanığın faturası olmayan sahte parfümleri olduğunu beyan ederek toplam 22 adet sahte parfüm ile 5 adet ... kaçağı kol saatini teslim ettiği olayda, sanık tarafından rızaen teslim edildiği belirtilmiş ise de; sanık ve kaçak eşya konusunda mahkemece verilmiş bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama kararının da bulunmadığı buna göre yapılan aramanın usul ve kanuna aykırı olduğu ve ele geçen delillerin de hukuka aykırı delil niteliğinde olup, Anayasamızın 38/6. maddesinde yer alan "Kanuna aykırı olarak elde edilmiş bulgular delil olarak kabul edilemez." hükmü ve yine 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 206/2-a bendi, 217/2. maddesi, 230/1. maddesinde de hukuka uygun surette elde edilen delillerin kullanılabileceğini, kanuna aykırı elde edilenlerin ise hükme esas alınamayacağı şeklinde açık düzenlemeleri karşısında, hukuka aykırı şekilde elde edilen ve kaçak olduğu anlaşılan eşyanın hükme esas alınamayacağı gözetilerek, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken mahkûmiyet kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/2-b. maddesi uyarınca takdiren İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.03.2026 tarihinde karar verildi.