Zimmet suçundan sanıkların beraatine dair ilk derece ve istinaf kararlarının hukuka uygun bulunarak temyiz başvurusunun reddi ve hükümlerin onanması.
Özet: Zimmet suçundan yargılanan sanıkların ilk derece mahkemesince beraatine karar verilmesi, bu kararın istinaf mahkemesince de hukuka uygun bulunarak istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi üzerine, katılan vekilinin sanıkların suçu işlediği yönündeki temyiz itirazları, alt mahkemelerin tüm kanıtları inceleyip, savunmaları tercih nedenlerini açıklayan ve aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen takdir ve kanaatlerinde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle oy birliğiyle reddedilerek beraat hükümlerinin onanması kararlaştırılmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : ████████ Esas, ████████ KararSUÇ : ZimmetHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇA. İlk DereceAksaray 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.11.2019 tarihli ve ████████ Esas, ████████ sayılı Kararı ile sanıkların zimmet suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatlerine hükmolunmuştur.B. İstinaf Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 09.06.2020 tarihli ve ████████ Esas, ████████ sayılı Kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ A. Temyiz SebepleriKatılan Vekilinin Temyiz İstemiSanıkların tüm dosya kapsamından da anlaşılacağı üzere atılı suçu işlediklerine, sanıklar hakkında verilen beraat kararlarının bozulması gerektiğine ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeSanıkların leh ve aleyhlerindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddiaların reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmaları tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen İlk Derece Mahkemesinin beliren takdir ve kanaati ile beraat hükümlerine karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararların usul ve kanuna uygun olması karşısında katılan vekilinin temyiz itirazları ile hükümlerde dikkate alınan sair hususlar yönünden de hukuka aykırılık görülmemiştir.III. KARARDeğerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararlarında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi gereği Aksaray 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,31.03.2026 tarihinde karar verildi.