İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesinde sigorta şirketinin davalı aracın çamur dökerek kazaya sebep olup olay yerini terk etmesi iddiasıyla rücu talebiyle başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali davası.
Özet: Bir sigorta şirketi, sigortalısı olan davalıya ait aracın yola çamur dökmesi sonucu meydana gelen ve üçüncü bir aracın hasar görmesine yol açan kazada, ödediği hasar bedelini rücu etmek amacıyla başlattığı icra takibine davalının yaptığı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebiyle dava açmış; davacı, davalı aracının olay yerini terk ederek asli kusurlu olduğunu iddia ederken, davalı ise itirazının haklı olduğunu, aracının kaza yapmadığını, sadece başka bir aracın sıkıştırmasıyla ani fren yaparak ön camına çamur sıçraması nedeniyle durduğunu ve olay yerini terk etmediğini savunarak davanın reddini talep etmiştir.
T.C.
İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)DAVA TARİHİ : █████/2024KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; █████/2023 tarihinde davalıya ait ve davacı şirket nezdinde ... nolu ZMMS ile sigortalı ... plakalı aracın ... Tekstilkent Katılımda seyir halinde giderken araçtan çamur dökülmesi neticesinde ... plakalı aracın yolun kayganlaşması ile direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun sağında bulunan bariyerlere çarptığını, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalıya ait ve davacı tarafça ZMMS sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın kazadan sonra olay yerini terk ettiğini, sigortalı araç sürücüsünün kimlik tespitinin, alkol ve ehliyet kontrollerinin yapılmadığını, bu kazanın meydana gelmesinde davalıya ait aracın asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin sigorta şirketi kaza neticesinde kaza sebebiyle meydana gelen zararı, sigortalısının %100 orandaki kusuru oranında karşıladığını, rücu hakkı kapsamında müvekkili tarafından kaza kapsamında yapılan ödemeleri tahsil amacıyla, davalı aleyhine .... İcra Dairesi 2024/... E. sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını ancak davalının borca itiraz ettiğini, icra takibine davalının kötü niyetle itiraz ettiğini, davalının sorumluluğunun mevcut olduğunu, takipte talep edilen asıl alacağa, takipte talep edilen faize, takip sonrası talep edilen faize, faizin kdv'sine ve takibin tüm ferilerine itiraz etmelerinin asılsız olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüyle itirazın iptaline, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine ayrıca lehlerine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı vekili tarafından müvekkili aleyhine açılan .... İcra Dairesi 2024/... Esas numaralı icra dosyasına yapılan itiraz üzerine, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebi ile dava açıldığını, davacının müvekkilinin kusurlu olduğunu iddia ederek, icra takibine itirazın haksız olduğunu ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini ileri sürdüğünü, ancak, davacının iddialarının gerçeği yansıtmadığını, davalı şirket tarafından yapılan itirazın haklı ve hukuka uygun olduğunu, söz konusu kaza ile ilgili .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasında ... plakalı araç sahibi şirketin "müvekkillin davalı şirkete ait ... Plakalı aracın yola çamur dökmesi akabinde kayganlaşan yolda araç hakimiyetini kaybettiği ve neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği iddiasıyla " müvekkili ile dava dışı ..... Anonim şirketine kazadan doğan zararlarının tazmini talepli tazminat davası ikame edildiğini bu davanın derdest olduğunu, kaza olayında saat 22:17' de müvekkil şirketin şoförü olan ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı müvekkil şirket aracının ... Şantiyesinden yüklemiş olduğu TBM (sulu hafriyat) malzeme ile ... döküm sahasına gitmek üzere çıkış yaptığını, aracın ... Otoyolunda ağır vasıta araçlarının gittiği şeridi seyir halinde iken sürücünün; plakasını alamadığı ... marka bir araç tarafından yolda sıkıştırıldığını, söz konusu aracın müvekkilinin aracı önüne direksiyon kırması sonrasında sürücü, müvekkilinin araçta ani fren yapmak zorunda kaldığını, olay günü havanın yağmurlu oluşu ve döküm sahasına gitmekte olan yoldan daha önce geçen hafriyat kamyonlarının yolu çamur halinde bırakması sonucu kaymasıyla araçta taşınan sulu hafriyat malzemesinin aracın ön camına doğru döküldüğünü, aracı kullanan şoförün yolun emniyet şeridine girip aracı güvenli alana park ettiğini, şirket yetkilisini ve formeni arayarak konuyla ilgili bilgi verdiğini, şoförün olay yerinde 20-25 dakikaya yakın bekleyerek arabanın camına bulaşan çamurları temizlediğini, bu sırada olay yerinde bulunan bir araç sürücüsü tarafından, şoförün haberi olmaksızın aracın fotoğraflarının çekildiğini, bu esnada herhangi bir kazaya sebebiyet vereceği bir olay vuku olmadan aracın bulunduğu yerden 23.00 'de ayrıldığını ve aracın 23:17'de ... geçiş yaparak ... döküm sahasına gittiğini, davacının █████/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı şirketin aracının kusurlu olduğunu ve olay yerini terk ettiğini iddia ettiğini, ancak trafik tespit tutanağının hukuka aykırı olarak tanzim edildiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir.TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;Dava; dava dışı 3. Şahsa ödenen hasar bedelinin, davalı aracının olay yerini terk ettiğinden bahisle rücu edilmesi istemine dayalı olarak başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. .... İcra Dairesinin 2024/... E. sayılı dosyasında; takibin davacı tarafça davalı aleyhine dava dışı .....A.Ş..ye ödenen hasar bedelini alacağına istinaden toplam 27.968,56-TL alacağın reeskont avans faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalının vekili marifetiyle sunduğu itiraz dilekçesi ile; ödeme emrine, borca, ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.Bilirkişiler ... tarafından düzenlenen █████/2026 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ''..1.Davalı şirkete ait ... plakalı araç sürücüsü ...'in kazanın oluşunda %100 oranında kusurlu olduğu,2.... plakalı araç sürücüsü ...'ın kazanın oluşunda etken kusurunun bulunmadığı,3.... A.Ş'nin kazaya etken kusurunun bulunmadığı,4.Dava konusu .../0 no.lu ZMS / Trafik Sigorta poliçesinin azami maddi teminat limiti olan 120.000,00-TL hasar bedelinin 04.01.2024 tarihinde ... Sigorta A.Ş tarafından ... plakalı araç malikine ödenmiş olduğu,5.Otoyol korkulukları ile ilgili olarak davacı ... Sigorta A.Ş tarafından 17.04.2024 tarihinde 21.938,53-TL ve 22.05.2024 tarihinde 2.193,85-TL olmak üzere toplam 24.132,38-TL hasar bedelinin ... A.Ş'ne ödenmiş olduğu,6.Dava konusu somut olayda yukarıda 6.maddede arz edilen 24.12.2024 tarihli tanık beyanında , ... plakalı kamyon sürücüsü ...'in beyanları ve kamyonun çamurlu haldeki fotoğrafı göz önüne alındığında, dava konusu kamyonun sert fren yapması sonucu kamyonun kasasında taşınan çamur kıvamındaki sulu hafriyatın asfalta dökülmesi olayı ile ... plakalı aracın yolda kayarak bariyerlere çarpması ve araç ile birlikte bariyerlerin zarar görmesi olayının, farklı zaman dilimlerinde gerçekleşmiş olmasından dolayı ... plakalı aracın karıştığı kazada ... plakalı aracın kaza yerini terk ettiği şeklinde bir değerlendirmenin yapılamayacağı, dolayısıyla da ZM / Trafik sigortası genel şartlarının B/4-f maddesinde açıkça ifade edildiği gibi , olay yerini terk hadisesinin yaşanmadığı ve ... plakalı kamyon sürücüsü ...'in kaza sonrasında kaza yerini terk etmiş olmadığı, bu nedenle dava konusu somut olayda rücu koşullarının gerçekleşmediği ve davacı sigorta şirketinin davalı sigorta şirkete rücu etme hakkının bulunmadığı,7.....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyası ile ilgili olarak; davacı şirketin 166.648,00-TL bakiye zarar miktarı, 30.000,00-TL araç mahrumiyet zararı ve 6.000,00-TL kurtarıcı bedeli olmak üzere toplam 202.648,00-TL bakiye zarara uğramış olduğu ve bu zararının kazaya ve zarara sebebiyet veren kamyon maliki ... San. Tic. Ltd. Şti'nden talep edebileceği,Görüş ve kanaatine varılmıştır. Saygı ile arz olunur. "şeklinde mütalaada bulunmuşlardır. Yargılama kapsamında toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; █████/2023 tarihinde davalıya ait ve davacı şirket nezdinde ZMMS ile sigortalı ... plakalı aracın ... Otoyolunda seyir halinde giderken araçtan çamur dökülmesi sonrasında ... plakalı aracın yolun kayganlaşması ile direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun sağında bulunan bariyerlere çarptığı, araç sürücüsünün olay yerini terk ettiğinden bahisle rücu hakkı kapsamında bariyer hasarı için davacı tarafça yapılan ödemelerin tahsili amacıyla, davalı aleyhine .... İcra Dairesi 2024/... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığı, davalının itirazı üzerine davacı tarafça eldeki davanın açıldığı, davalının ise sürücünün herhangi bir kazaya sebebiyet vereceği bir olay vuku olmadan aracın bulunduğu yerden ayrıldığını savunduğu, Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda; ... plakalı kamyonun sert fren yapması sonucu kamyonun kasasında taşınan çamur kıvamındaki sulu hafriyatın asfalta dökülmesi olayı ile ... plakalı aracın yolda kayarak bariyerlere çarpması ve araç ile birlikte bariyerlerin zarar görmesi olayının, farklı zaman dilimlerinde gerçekleşmiş olmasından dolayı ... plakalı aracın karıştığı kazada, ... plakalı aracın kaza yerini terk ettiği şeklinde bir değerlendirmenin yapılamayacağı, ... plakalı kamyon sürücüsü ...'in kaza sonrasında kaza yerini terk etmiş olmadığı, bu nedenle dava konusu somut olayda rücu koşullarının gerçekleşmediği ve davacı sigorta şirketinin davalı şirkete rücu etme hakkının bulunmadığı hususlarının mütalaa edildiği, ZMMS Genel Şartları B.4.f'de '' Bedeni hasara neden olan trafik kazalarında sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin, tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme, can güvenliği nedeniyle uzaklaşma gibi zorunlu haller hariç olmak üzere, olay yerini terk etmesi veya kaza tutanağı, alkol raporu vb. kazanın oluş koşullarına ilişkin gereken belgelerin düzenlenmesi yükümlülüğüne aykırı davranması'' halinde sigortacının kendi sigortalısına rücu imkanının düzenlendiği, ancak somut olayda davalı aracının kaza anında olay yerinde olmadığı, kazanın davalı aracı ayrıldıktan sonra gerçekleştiği, zira dava dışı Karayolları 4. Bölge Müdürlüğünce 15.10.2023 ve 16.10.2023 tarihlerindeki geçiş kayıtlarının bulunmadığı belirtilmiş ise de davalının sunduğu geçiş kayıtları uyarınca kazanın meydana geldiği 00.05 -00.15 saatlerine en yakın davalı geçişinin 23:14-23:20 saat aralığında olduğu, yine kaza tespit tutanağında da davalı aracının kaza yeri krokisinde bulunmadığı, kazanın tek taraflı olduğu, kazanın sebebi ve olay yerini o haliyle yetkililere haber vermeksizin bırakarak kusurlu davranan davalı aracının sürücüsü olsa da; sigortalıya rücunun her kusur halinde değil sınırlı sayılı hallerde mümkün olduğu, davalı tarafın sürücüsü kusurlu olsa da kaza anında olay yerinde olmadığı, kazanın davalı aracının kaza mahallinden ayrılması sonrasında vuku bulduğu ve aslında sürücünün kazadan sonra olay yerini terk etmediği, böylece davacının davalıya rücu şartları oluşmadığı anlaşılmakla davanın reddine dair miktar itibari ile kesin olmak üzere aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.H Ü K Ü M : Gerekçesi açıklandığı üzere;1-Davanın REDDİNE,2-Karar tarihi itibari ile alınması gereken 732-TL harçtan davacı tarafından yatırılan 427,60-TL peşin harçtan mahsubu ile eksik kalan 304,40-TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,4-Davalı kendisini vekille temsil ettirmiş olmakla, karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. göre hesaplanan 27.968,56-TL ücreti vekaletin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine, 5-Yargılama giderlerinden sayılan 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, 6-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine, Dair, davalı vekilinin yüzüne karşı, HMK'nın 341.maddesi gereğince miktar itibari ile kesin olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026Katip ...e-imzalıdır Hakim ...e-imzalıdır