Eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında Yargıtay tarafından onanan karara karşı davacı vekilince yapılan karar düzeltme talebinin reddi ve harç ile para cezasına hükmedilmesi.
Özet: Davacı vekili tarafından eser sözleşmesine dayalı olarak açılan alacak davasında, yerel mahkemenin kısmen kabul yönündeki kararı, davacı vekilinin temyiz başvurusu üzerine üst mahkeme tarafından incelenerek onanmış; davacı vekilinin bu onama kararına karşı kanunda belirtilen özel şartlar dışında yaptığı karar düzeltme talebi, hukuki gerekçelerin bulunmadığı tespit edilerek reddedilmiş ve bu ret kararı neticesinde karar düzeltme talep eden taraftan yasal harç ile para cezası tahsil edilmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.Davacı vekilince açılan, eser sözleşmesine dayalı alacak davası sonucunda mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, verilen kararın davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce █████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilamı ile yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.Bu kez Dairemiz kararına karşı davacı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’un 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, 243,10 TL harç ve takdiren 3.760,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 02.04.2026 gününde oy birliğiyle karar verildi.