Danıştay Onuncu Daire, Bölge İdare Mahkemesi kararına karşı tebliğ sonrası kanuni süreyi aşan temyiz başvurusunu kesin olarak reddetti.
Özet: Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması amacıyla sunulan temyiz dilekçesinin incelenmesi sonucunda, kararın davacının eşine tebliğ edildiği 24/06/2024 tarihinden itibaren başlayan 30 günlük yasal temyiz süresinin, kanunda belirtilen tatil ve çalışmaya ara verme hükümleri uyarınca uzamış haliyle en geç 09/09/2024 tarihinde sona ermesine rağmen, temyiz başvurusunun bu tarihten çok sonra, 27/11/2024 tarihinde yapıldığı tespit edilmiş ve bu nedenle davacının temyiz istemi süre aşımı gerekçesiyle reddedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No : █████████Karar No : ████████ TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Valiliği VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN_ÖZETİ : Savunma alınmamıştır.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ :.Temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddi gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hâkiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 8. maddesinde, sürelerin, tebliğ, yayın veya ilan tarihini izleyen günden itibaren işlemeye başlayacağı, tatil günlerinin sürelere dahil olduğu, sürenin son gününün tatil gününe rastlaması halinde sürenin tatil gününü izleyen çalışma gününün bitimine kadar uzayacağı, bu Kanunda yazılı sürelerin bitmesi çalışmaya ara verme zamanına rastlarsa bu sürelerin, ara vermenin sona erdiği günü izleyen tarihten itibaren yedi gün uzamış sayılacağı; 46. maddesinde, Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin bu maddede sayılan davalar hakkında verdikleri kararların başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştayda kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği; 48. maddesinin 6. fıkrasında, temyizin kanuni süre geçtikten sonra yapılması halinde kararı veren mercinin temyiz isteminin reddine karar vereceği; ilgili mercinin bu kararlarına karşı, tebliğ tarihini izleyen günden itibaren yedi gün içinde temyiz yoluna başvurulabileceği; aynı maddenin 7. fıkrasında, temyizin kanuni süre içinde yapılmadığının anlaşıldığı hallerde sözü edilen kararın daire ve kurulca kesin olarak verileceği hükme bağlanmıştır.Dosyanın incelenmesinden; davanın reddine yönelik İdare Mahkemesi kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının davacının aynı konutta birlikte oturduğu eşine █████/2024 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davacı tarafından -Dairemizce davalı idarenin temyiz isteminin incelenmeksizin reddi yolunda verilen █████/2024 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı kararın tebliğ edilmesi üzerine- █████/2024 tarihinde verilen dilekçe ile temyiz isteminde bulunulduğu görülmektedir. Bu haliyle, Bölge İdare Mahkemesi kararının, 30 günlük temyiz süresinin son günü çalışmaya ara verme zamanına rastladığından ve █████/2024 tarihi de tatil günü (Cumartesi) olduğundan, en geç █████/2024 (Pazartesi) tarihinde kararın temyiz edilmesi gerekmekte iken, bu tarihten sonra █████/2024 tarihinde yapılan temyiz başvurusunun süresinde olmadığı, bu sebeple temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddi gerektiği sonucuna ulaşılmaktadır. Açıklanan nedenle, davacının temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddine, yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine, dosyanın ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.