Yargıtay 7. Ceza Dairesi, kaçakçılık suçunda verilen mahkûmiyet hükmünü, sanığın cezada kazanılmış hakkı ve eşya müsaderesindeki hataları düzelterek onadı.
Özet: Kaçakçılık suçundan mahkûmiyet hükmünün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay, alt mahkemenin suç tespiti ve delil değerlendirmesinde isabet bulunmakla birlikte, cezada kazanılmış hak ilkesinin gözetilmemesi ve imha edilen kaçak sigaralar hakkında müsadere yerine karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulması şeklindeki iki hatayı tespit etmiştir. Bu hataların yeniden yargılamayı gerektirmemesi nedeniyle Yargıtay, sanığın kazanılmış hakkı doğrultusunda cezanın 2 yıl 11 ay hapis ve 1.660,00 TL adli para cezası üzerinden infazına karar verilmesi ve tüm kaçak sigaraların müsaderesi yönünde gerekli düzenlemeleri yaparak hükmü düzelterek onamıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K.SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya müsaderesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiin diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.Ancak; 1-Sanığın 2 yıl 11 ay hapis ve 1.660,00 TL adlî para cezasına mahkûmiyetine dair 11.03.2015 tarihli hükmün yalnızca sanık müdafi tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla, sanığın cezada kazanılmış hakkı gereği cezanın 2 yıl 11 ay hapis ve 1.660,00 TL adlî para cezası üzerinden infazına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,2-Sanıktan ele geçen tüm kaçak sigaraların müsaderesi yerine, imha edilenler hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılıklar Yargıtay tarafından düzeltilerek giderilmiştir.Açıklanan nedenlerle sanık müdafiin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hükmün 2 numaralı bendinin çıkartılarak, diğer bent numaralarının buna göre teselsül ettirilmesine, hükmün 4 numaralı bendinden "83" ve "1.660,00" ibarelerinin çıkartılarak yerlerine sırasıyla "937" ve "18.740,00" ibarelerinin eklenmesi, hükmün müsadereye ilişkin bendinden önce gelmek üzere " 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi gereği cezanın 2 yıl 11 ay hapis, 1.660,00 TL adlî para cezası üzerinden infazına," ibaresinin eklenmesi, hükmün müsadereye ilişkin bendinden "imha edilenler hakkında karar verilmesine yer olmadığına," ibaresinin çıkartılması suretiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.03.2026 tarihinde karar verildi.