7. Ceza Dairesinin, 5607 sayılı Kanuna muhalefet eden sanık hakkında, önceki bozma kararına uyulmaması ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması gerekçesiyle mahkumiyetin bozulması kararı.
Özet: Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet hükmü, yerel mahkemenin önceki bir bozma kararı uyarınca sanığın benzer eylemlerinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 43. maddesi kapsamında zincirleme suç oluşturup oluşturmadığını, ilgili dosyaları inceleyerek ve gerekirse birleştirerek değerlendirme yapmadan karar vermesi hukuka aykırı bulunarak temyiz sonucunda bozulmuştur.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM : Mahkûmiyet, ... kaçağı eşyanın müsaderesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunmaları, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;1.Dairemizin 06.10.2022 tarihli ve █████████ Esas, ██████████ Karar sayılı ilamıyla "İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 19.05.2014, iddianame düzenleme tarihinin 20.05.2014 olduğu, Dairemizin █████████ Esas, ██████████ Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilen Doğubayazıt 1. Asliye Ceza Mahkemesinin ████████ Esas, ████████ Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 02.05.2014, iddianame düzenleme tarihinin ise 21.05.2014 olduğu, bu dosyalardaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek, suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından sanığa ait dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi" nedeniyle bozma kararı verildiği halde bozma ilamının gereği yerine getirilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi, hukuka aykırı bulunmuştur. Açıklanan nedenlerle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 31.03.2026 tarihinde karar verildi.