Bilişim sistemleri kullanılarak işlenen dolandırıcılık suçunda, mağdur zararının soruşturmada giderilmesi sonrası etkin pişmanlıkta yanlış madde uygulanarak fazla ceza tayiniyle hükmün bozulması.
Özet: Bilişim sistemlerini araç olarak kullanma suretiyle dolandırıcılık suçundan mahkûm edilen sanık hakkında, mağdurun zararının soruşturma aşamasında tamamen giderilmesine rağmen, yerel mahkemece etkin pişmanlık hükümleri uygulanırken Türk Ceza Kanununun 168/1. maddesi yerine aynı maddenin 2. fıkrasının hatalı şekilde uygulanarak sanığa gereğinden fazla ceza verilmesi nedeniyle, sanığın temyiz itirazları bu gerekçeyle haklı bulunmuş ve hüküm bozulmuştur.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : ███████ E., ███████ K.SUÇ :Bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılıkHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği görüşüldü; Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; Mağdurun 20.03.2015 tarihli dilekçesine göre zararın soruşturma aşamasında giderildiği anlaşılmakla, Mahkemece sanık hakkında etkin pişmanlık hükümleri uygulanırken 5237 sayılı TCK'nin 168/1. maddesine göre uygulama yapılması gerekirken aynı maddenin 2. fıkrasına göre uygulama yapılmak suretiyle fazla ceza tayini, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 25.03.2026 tarihinde karar verildi.