Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet kararının onanması ile tekerrür hükmünün infaz aşamasında değerlendirilmesi gerektiğine dair yüksek mahkeme kararı.
Özet: Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet kararının temyiz incelemesi sonucunda, suçun uzlaşma kapsamında olmasına rağmen uzlaşma sağlanamadığı, yargılama sürecinin usul ve yasaya uygun yürütüldüğü, sanığın eyleminin sabit görüldüğü, suç vasfı ile yaptırımların doğru belirlendiği tespit edildiğinden, sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedilerek hükmün oy birliğiyle onanmasına karar verilmiş olup, sanığın tekerrüre esas alınan önceki hükmünün uzlaşma kapsamındaki bir suça ilişkin olması nedeniyle uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı ile mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : ███████ E. ████████ K.SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmaHÜKÜM : MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Sanığın üzerine atılı hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçunun 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 2 53... . maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği, uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede; Sanığa ait adli sicil kaydının incelenmesiyle tekerrüre esas ilamın uzlaşma kapsamına alınan mala zarar verme suçuna ilişkin olduğu görülmekle tekerrüre esas alınan ilâm yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığının tespiti ile sanık hakkında hükmolunan cezanın, 5237 sayılı Kanun'un 58 inci maddesinin altıncı fıkrası gereği mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilip çektirilmeyeceği hususunun infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.Bozmaya uygun olarak yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 25.03.2026 tarihinde karar verildi.