İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin, zayi olduğu beyan edilen 1.250.000 TLlik çekin iptali talepli davada davacının feragati üzerine verdiği davanın reddi kararı.
Özet: Davacı tarafından, uhdesindeyken iradesi dışında zayi olduğunu iddia ettiği 1.250.000,00 TL bedelli bir çekin iptali ve ödeme yasağı getirilmesi amacıyla ihtiyati tedbir kararı talebiyle açılan davada, yargılama sürerken davacı vekilinin davadan feragat ettiğini bildiren bir dilekçe sunması üzerine, mahkemece HMK uyarınca usulüne uygun olduğu tespit edilen bu feragat beyanı nedeniyle davanın reddine ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir.
T.C.
İSTANBUL5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin hamili olduğu dava konuus ... A.Ş. ... Şubesi'ne ait Keşidecisi ...Şti. olan, █████/2026 keşide tarihli, ... seri numaralı 1.250.000,00 TL bedelli çeki uhdesindeyken iradesi dışında zayi olduğun, çekin kaybolma nedeniyle iptaline karar verilmesi için işbu davayı açtıklarını belirterek öncelikle dava konusu çekle ilgili olarak takdiren teminatsız olarak veya uygun görülecek teminat karşılığında ödeme yasağı konulması suretiyle ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davanın kabulü ile yargılama sonucunda dava konusu çekin iptaline karar verilmesini dava ile talep etmiştir. Mahkememizce açık yargılamaya devam edilirken davacı vekili tarafından █████/2026 tarihli feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirdikleri görülmüştür.Davadan feragat HMK.nun 307. ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK'nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragate yetkili kılındığı anlaşılmıştır. Feragat bildirimi de HMK. nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Açıklanan nedenler ışığında; davanın feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle:1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 732,00-TL karar ve ilam harcın başlangıçta yatırılmış olduğu anlaşıldığından bu konuda yeniden bir karar oluşturulmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine,Dair, davacı tarafın yokluğunda tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK. 341. maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.█████/2026Katip ... E-imzalıdır Hakim ... E-imzalıdır