Danıştay Üçüncü Daire, sahte fatura düzenleme, kayıt dışı hasılat ve kabul edilmeyen gider iddialarına dayalı geçici vergi ve vergi ziyaı cezasının kısmen kaldırılması kararını temyiz yoluyla onamıştır.
Özet: Davalı vergi idaresinin, sahte fatura düzenleme ve kayıt dışı hasılat iddialarıyla resen salınan geçici vergi ve vergi ziyaı cezalarının bir kısmının, mahsup dönemi geçen geçici verginin aranmayacağı ve aynı yıl içindeki cezanın tekerrüre esas olamayacağı gerekçeleriyle kaldırılmasına yönelik ilk derece mahkemesi kararını onayan bölge idare mahkemesi kararına yaptığı temyiz başvurusu, hukuka uygun bulunarak reddedilmiş ve böylece cezaların kaldırılan kısımlarına ilişkin önceki kararlar kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : █████████Karar No : █████████TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü ...VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ... İşgücü Danışmanlık Hizmetleri Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU: ...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasına davalı idarece yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Davacı adına, kısmen komisyon karşılığında sahte fatura düzenlediği, bir kısım hasılatını kayıt ve beyan dışı bıraktığı ve kanunen kabul edilmeyen giderleri dönem kazancının tespitinde gider olarak gösterdiği yolunda saptamalar içeren vergi tekniği raporuna dayanılarak tanzim edilen vergi inceleme raporu uyarınca 2018 yılının Temmuz ila Eylül ve Ekim ila Aralık dönemleri için re'sen salınan geçici vergi ile Temmuz ila Eylül dönemi için bir kat, Ekim ila Aralık dönemi için ise tekerrür hükümleri gereğince artırılarak kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Tarhiyatın matrah yönünden bağlı olduğu 2018 yılı için re'sen salınan kurumlar vergisine karşı açılan dava Mahkemelerinin ... tarih ve E: ..., K: ...sayılı kararıyla reddedildiğinden, dava konusu tarhiyatta da hukuka aykırılık bulunmadığı ancak mahsup dönemi geçen geçici verginin aranmayacağı ve 2018 yılına ait olup aynı yıl içinde kesinleşen cezanın tekerrüre esas alınamayacağı gerekçesiyle geçici vergi üzerinden kesilen bir kat vergi ziyaı cezası yönünden dava reddedilmiş, geçici vergi aslı ile vergi ziyaı cezasının tekerrüre isabet eden kısmı ise kaldırılmıştır.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile hukuka uygun Vergi Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle;1. Temyiz isteminin reddine,2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.