Bedelsiz bono iddiasına dayalı haksız ihtiyati haciz kaynaklı maddi ve manevi tazminat davasının, arabuluculuk ön şartı eksikliği nedeniyle usulden reddedilmesi kararı.
Özet: Bu hukuki evrak, davacının, davalının bedelsiz bir bono ile haksız ihtiyati haciz kararı alarak kendilerine ait tekneye el konulması ve banka borçlarının artması gibi zararlara yol açtığı iddiasıyla açtığı maddi ve manevi tazminat davasına ilişkindir; davalı ise borçların gerçek ve ödenmemiş senetlerden kaynaklandığını savunurken, mahkeme nihayetinde, ticari nitelikteki bu alacak ve tazminat taleplerinde dava şartı olan arabuluculuk sürecinin tamamlanmaması nedeniyle davayı usulden reddetmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ KARAR NO : ████████DAVA : Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2026Davacılar Avukatı tarafından, davalı aleyhine açılan haksız ihtiyati haciz uygulanmasına ilişkin tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda, ----- Asliye Hukuk Mahkemesince verilen gönderme kararı üzerine dosya mahkememize gönderilmiş olmakla incelendi. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı aslında bedelsiz olan ve asla kendisine verilmemiş bir bonoyu ciro yoluyla değil kendisine verilmiş gibi göstermek suretiyle ve bu şekilde haksız kazanç temin etmek amacıyla ----. Asliye Ticaret Mahkemesi , ---- Sayılı dosyadan ihtiyati haciz kararı aldığını, ihtiyati haciz kararını ---.İcra Müdürlüğünün ----Sayılı icra dosyası üzerinden icraya koyduğunu, davalı alacaklı tarafından ihtiyati haciz teminatı olarak dosyaya sunulan teminat mektubunun iadesi istendiğini, --ATM, ----. Sayılı dosyasından taraflarına 09.10.2025 tarihinde 24.09.2025 tarihli muhtıra tebliğ edildiğini, işbu muhtırada teminatın iadesine muvafakat edip etmedikleri konusunda beyanda bulunmaları ve yapılan ihtiyati haciz nedeniyle herhangi bir zararı var ise dava açmak üzere taraflarına 7 gün kesin süre verildiğini, bu nedenle müvekkilin tüm zararlarının tazmini için işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, haksız ihtiyati haciz nedeniyle müvekkillerin bankalara olan borcunun arttığı ve vadeleri kısaldığı gibi müvekkilin satarak borç ödemesi için değerlendirmeyi planladığı ve müvekkillerden ---- firmasına ait ---- isimli tekneye haksız ve usule /yasaya aykırı şekilde ihtiyati haciz konulmuş ve ilgili ilgisiz tüm mercilere yazı yazılarak teknenin denize açılması bile engellendiğini, hak mahrumiyeti zararı oluştuğunu, öncelikle ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile tedbiren davalının yatırdığı teminatın davalıya iade edilmemesi yönünde tedbir kararı verilmesini, zararın bilirkişi tarafından tespiti yapıldığında dava değerini artırmak üzere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak davası olarak şimdilik 10.000.-TL maddi tazminat talebinin ve müvekkillerin işbu haksız ve kötü niyetli ihtiyati haciz sebebiyle uğradıkları prestij kaybı ve diğer manevi zararlar nedeniyle 100.000.-TL manevi zararın davalıdan tahsilini, alacaklarına ihtiyati haciz tarihinden itibaren ticari reeskont faizi işletilmesini, yargılama gideri ve ücerti vekaletin davalı tarfa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacılardan ... kendi adına şahsen ve diğer davalılar ----- imzaya yetkili tek temsilcisi sıfatıyla müvekkiline olan borçlarına karşılık; 09.09.2022 tanzim tarihli, 500.000,00 Euro bedelli 30.11.2022 vade tarihli, yine 09.09.2022 tanzim ve 30.12.2022 vade tarihli 500.000,00 Euro bedelli ve yine 09.09.2022 tanzim tarihli 30.03.2023 vade tarihli 900.000,00 Euro bedelli üç adet senet vermiş olup, senetlerin vadesi dolmasına karşın borcunu ödemediğini, Senet fotokopileri ekte sunulmuş olup, asılları ---- İcra Müdürlüğü'nün ------ sayılı dosya no ile İcra Dairesi kasasına teslim edildiğini, senetler üzerinde hiçbir tahrifat sözkonusu olmayıp senetler bu haliyle müvekkiline teslim edilmiş senetler olduğunu, zira senet asılları incelendiğinde üzerinde tahrifata dair en ufak bir muamma dahi bulunmamakta olduğunu, çıplak gözle dahi görüldüğünü, borçlular sırf itiraz edecek bir sebep uydurmak için ve zaman kazanmak için bu asılsız iddialarda bulunduğunu, senet üzerindeki imzaların ve yazıların davacı borçlu elinden çıktığı açık ve net görüldüğünü, dosyaya sunulan kambiyo senetlerinin tamamı borçlu şahıs ve borçlu şirketlerin yetkilisi olan kişi tarafından kendi el ürünü olarak yazılmış ve imzalandığını, davanın reddini talep etmiştir.İNCELEME ve GEREKÇE:Dava; hukuki niteliği itibariyle, Haksız ihtiyati haciz iddiasına dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.Davacılar Avukatı tarafından, davalı aleyhine ----- Asliye Ticaret Mahkemesine açılan ---- esas sayılı iş bu davanın yapılan yargılaması sonucunda, davacıların arabuluculuk şartı sağlanmadığından dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verildiği, Davacı Avukatının istinaf başvuru istemi üzerine, ---- Bölge Adliye Mahkemesi -----. Hukuk Dairesinin 04.02.2026 tarih ve ----- esas ---- sayılı kararı ile ;Türk Ticaret Kanunun 5/A maddesine göre; Dava şartı olarak arabuluculuk; Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.Türk Ticaret Kanunun 4. maddesine göre ticari dava; "Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; Türk Ticaret Kanununda, Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde, 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ilâ 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ilâ 545, ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547 ilâ 554, havale hakkındaki 555 ilâ 560, saklama sözleşmelerini düzenleyen 561 ilâ 580 inci maddelerinde, Fikrî mülkiyet hukukuna dair mevzuatta, Borsa, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve ticarete özgü diğer yerlere ilişkin özel hükümlerde, Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde, öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır. Ancak, herhangi bir ticari işletmeyi ilgilendirmeyen havale, vedia ve fikir ve sanat eserlerine ilişkin haklardan doğan davalar bundan istisnadır."Somut uyuşmazlıkta; Bedelsiz olan bono iddiasıyla haksız kazanç temin etmek amacıyla ----. Asliye Ticaret Mahkemesi -----. Sayılı dosyadan ihtiyati haciz kararı alındığı ihtiyati haciz kararını ----.İcra Müdürlüğünün ----. Sayılı icra dosyası üzerinden icraya koyulduğu, mahkemece haksız ihtiyati haciz sebebiyle tazminat davası açmak üzere davacıya 7 gün kesin süre verildiği ,Eldeki dava Türk Ticaret Kanunun 4. maddesi kapsamında kalan ticari alacak yahut tazminata ilişkin bir dava olmayıp İİK m 259 hükümleri çerçevesinde açılan , haksız haciz sebebine dayalı haksız fiilden kaynaklanan tazminat davasıdır. Haksız fiile dayalı tazminat davası olan işbu dava ticari bir dava olmadığından sair yönler incelenmeksizin davacılar vekilinin istinaf başvuru isteminin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verildiği,----Asliye Ticaret Mahkemesince 26.02.2026 tarih ve ---- esas ---- sayılı kararı ile davanın görev dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilip, kesinleşmesi üzerine, ----- Asliye Hukuk Mahkemesine gönderildiği,----- Asliye Hukuk Mahkemesince 24.03.2026 tarih ve ---- esas ------ sayılı kararı ile ; Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 399/2 maddesine göre daha özel bir düzenleme olan ihtiyati hacze ilişkin tazminat davalarında yetki ve göreve dair İİK 259/son maddesindeki "ihtiyati haczi koyan mahkemede dahi görülür" hükmü gereği ihtiyati haciz kararı veren mahkeme münhasır yetkili ve görevli değil ise de; somut olayda, davanın ihtiyati haczi koyan -----.Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülmesinin istendiği, davanın bu mahkemeye hitaben açıldığı, buna göre, mezkur hüküm gereği işbu tazminat davasının da -----.Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiği anlaşılmıştır. Bu nedenlerle, dosyanın ihtiyati haciz kararı veren mahkemeye gönderilmesi gerekmiş ve aşağıda yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuştur.(Emsal mahiyetinde, ---- Bölge Adliye Mahkemesi ----- Hukuk Dairesi'nin ----- Adliye Mahkemesi ----. Hukuk Dairesi'nin -----gönderme kararı verilerek mahkememize gönderildiği görülmüştür.HMK.nun 399/2 madde hükümlerinde açık bir şekilde haksız ihtiyati tedbirden kaynaklanan tazminat davası esas hakkındaki davanın karara bağlandığı mahkemede açılır. İİK.nun 259/Son madde hükümlerinde ise tazminat davası ihtiyati haciz koyan mahkemede dahi görülebilir.Burada ihtiyati tedbirde esas hakkındaki davanın karara bağlandığı mahkemenin kesin görevli olduğu, ihtiyati hacizde ise ihtiyati haciz kararını koyan mahkemede d a h i görülebileceği belirtilmiştir.Bir davada olayları anlatmak davanın taraflarına, o olaylara uygun yasa hükümlerini bulup uygulamak ise hakime ait bir görevdir. 4.6.1958 tarihli ----- sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında vurgulandığı üzere hakim davada sadece tarafların ileri sürdükleri maddi vakıalar ve netice-i taleplerle bağlıdır. Onların tavsifleri ile bağlı olmadığından önüne gelen davada iddia ve savunmadaki talepleri karara bağlamak hakimin görevidir.Somut olayda dava, haksız ihtiyati hacze dayalı maddi ve manevi tazminat davası olup, her iki tarafta tacir olmadığı gibi , dava da mutlak ve nispi ticari dava olmadığından, Bölge Adliye Mahkemesi ---- Hukuk Dairesinin 04.02.2026 tarih ve --- esas ----- sayılı kaldırma kararı üzerine, görevsizlik kararı verildiği, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu, davanın ticari dava olması halinde, ihtiyati haciz kararının mahkememizce verilmiş olması ve davanın da mahkememize açılmış olması halinde , ihtiyati haciz koyan mahkemede dahi görülmesinin öngörüldüğü, Bu nedenle görevli mahkemenin ---- Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu ve davanın ----. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiğinden, mahkememiz esasının kapatılarak, dosyanın anılan mahkemeye gönderilmesine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.H Ü K Ü M : Ayrıntıları ve gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere ;Dosynanın görevli -----. Asliye Hukuk mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,Esasın bu şekilde KAPATILMASINA, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.