Danıştay 3. Dairesi, ambalaj şirketine sahte fatura kullanımı iddiasıyla tahakkuk ettirilen cezalı katma değer vergisinin kaldırılması yönündeki alt mahkeme kararlarını, vergi dairesinin temyiz başvurusunu oyçokluğuyla reddederek onadı.
Özet: Davalı vergi dairesince sahte fatura kullanıldığı gerekçesiyle davacı adına salınan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatının kaldırılması istemiyle açılan davada, ilk derece ve bölge idare mahkemeleri tarhiyatı hukuka aykırı bularak kaldırmış; davalı vergi dairesinin, faturaları düzenleyen mükellef hakkında detaylı olumsuz tespitler içeren vergi tekniği raporuna dayanarak yaptığı temyiz başvurusu, yüksek mahkeme tarafından usul ve hukuka uygun bulunan önceki kararların bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmeyerek oyçokluğuyla reddedilmiş ve böylece tarhiyatın kaldırılması yönündeki karar kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : ███████Karar No : █████████TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/... VEKİLİ : Av....KARŞI TARAF (DAVACI) : ...Ambalaj Kutu Kağıt ve Poşet Sanayi Ticaret Limited Şirketi İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi...Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Davacı adına, alımlarının bir kısmını sahte faturalarla belgelendirdiğinden bahisle sözü edilen faturalara konu indirimlerin reddi suretiyle yeniden oluşturulan beyan tablosuna göre 2018 yılının Şubat ila Temmuz ve Eylül ila Aralık dönemleri için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacının faturalarını kayıtlarına aldığı ... Polimer Kimya Anonim Şirketi hakkındaki saptamalar, düzenlediği faturaların sahte olduğunu ortaya koyacak mahiyette olmadığından yapılan tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle cezalı vergi kaldırılmıştır.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Hakkında sahte fatura düzenleme nedeniyle vergi tekniği raporu bulunan mükelleften alınan faturaların yasal defterlere kaydedilerek katma değer vergisinin indirime konu edildiği, vergi ziyaına sebebiyet verilmesi nedeniyle kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Davacının fatura aldığı mükellef hakkında tanzim edilen vergi tekniği raporunda yer alan tespitlere göre; iş yeri durumu ve ticari kapasitesinin beyan edilen KDV dahil 155.330.094,00 TL satış tutarına ulaşılabilme bakımından yeterli olmaması, faaliyet konusu dikkate alındığında herhangi bir deposu bulunmadan bu denli iş hacmine ulaşılmasının ticari ve teknik icaplara uymaması, çalışan ifadelerinin birbiriyle uyumsuz olması, yapılan yoklamalarda iş yerinde, alış ve satış faturalarının içeriğinde yer alan polietilen, polipropilen, polivinil klorür, poliamid ve polistren ürünlerinin palet halinde (hacim olarak büyük) alım ve satıma konu olması sebebiyle herhangi bir şekilde mevcut bulunmaması veya depo gibi bu ürünlerin muhafaza edileceği bir yere sahip olmaması, banka hesap hareketleri, çek ile yapılan ödemeler ve sevk irsaliyeleriyle ilgili hayatın olağan akışına aykırı saptanan hususlar karşısında, sözü edilen mükellefin davacıya düzenlediği faturaların gerçek bir emtia teslimi veya hizmet ifasına dayanmadığı anlaşılmakla, temyiz isteminin kabulü ile aksi yöndeki yargıyla tarhiyatı kaldıran Vergi Mahkemesi kararına yöneltilen istinaf başvurusunun reddine dair Vergi Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve davacının faturalarını kayıtlarına aldığı ... Polimer Kimya Anonim Şirketi hakkında ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin ...arih ve E:..., K:... sayılı kararında farklı sonuca varılması nedeniyle vergi tekniği raporundaki tespitler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle;1. Temyiz isteminin reddine,2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oyçokluğuyla kesin olarak karar verildi.(X)-KARŞI OY :Davacının ilgili dönemlerde fatura aldığı mükellef hakkındaki vergi tekniği raporlarında yer alan tespitlere göre, düzenlenen faturaların sahte olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin kabulü ile Vergi Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği görüşüyle, Daire kararına katılmıyorum.