bursa 4. asliye ticaret mahkemesinin, bankanın hizmet sözleşmesinden doğan alacak talebine yönelik borçlu itirazının iptali davasında finans ihtisas mahkemelerinin yetkisini de içeren gerekçeli kararı.

Bursa 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin, bankanın hizmet sözleşmesinden doğan alacak talebine yönelik borçlu itirazının iptali davasında finans ihtisas mahkemelerinin yetkisini de içeren gerekçeli kararı.

Özet: Bu itirazın iptali davasında davacı banka, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan ödenmemiş borç nedeniyle başlattığı icra takibine davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, borcun ve uygulanan faiz oranlarının yasalara uygun olduğunu belirterek itirazın iptalini, takibin devamını ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı ise alacağın varlığının ve miktarının somut belgelerle ispatlanamadığını, kredi sözleşmesi, hesap ekstreleri ve detaylı faiz/masraf dökümlerinin eksik olduğunu, faiz oranlarının mevzuata aykırı olduğunu, itirazının kötü niyetli olmadığını ve borcun belirsizliği nedeniyle yapıldığını savunarak davanın reddini ve icra inkar tazminatı talebinin geri çevrilmesini istemiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2026/

KARAR NO : 2026/

HAKİM :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLLERİ : Av.

Av.

DAVALI :

VEKİLLERİ : Av.

Av.

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : █████/2025

KARAR TARİHİ : █████/2026

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : █████/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA:

Davacı Vekili Dava Dilekçesinde özetle; Borcunu ödemeyen borçluya müvekkil banka tarafından ödeme ihbarnamesi tebliğ edilmiş olup, ihtarlardan hiçbir netice alamayan müvekkil son çare olarak ... İcra Müdürlüğünün 2025/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlu ödeme emrinin tebellüğ ettikten sonra haksız ve kötü niyetli olarak borca, faize ve tüm ferilerine itiraz edildiğini, bunun üzerine takip Müdürlükçe durdurulduğunu, davalı/borçlunun hiçbir somut delile dayanmaksızın bulunduğu borca itirazda da görüleceği üzere, yapılan itirazın icra takiplerini uzatmak ve sürüncemede bırakmak amacıyla yapıldığı, davalı/borçlunun kötü niyetli olduğu ve hakkını kötüye kullandığı ortada olduğunu, takipte uygulanan faiz oranları ve faiz tutarı usul ve yasaya, takibe konu sözleşmelere uygun olup davalı/borçlunun faize itirazlarını da kabul etmediklerini, davalı/borçlunun müvekkilime borçlu olduğu hususu dosyaya sundukları evraklarla ile sabit olduğu üzere, müvekkil bankadan celbedilecek tüm kayıt ve evraklar ile gerektiğinde mahkemenizce aldırılacak bilirkişi raporları ile de ortaya çıkacağını, dava konusu kredi sözleşmesi tüketici işlemleri kapsamında olduğundan davalının itirazı üzerine ... Arabuluculuk Bürosunun 2025/ Arabuluculuk 2025/ Büro numaralı dosyası ile arabuluculuk yoluna başvurulmuş olup toplantıda anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile davanın kabulüne, davalının ... İcra Müdürlüğünün 2025/... Esas sayılı takip dosyasında yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin devamına, davalı borçlunun asıl alacağın %20 sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP :

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu alacağın varlığı, miktarı ve dayanağı açık ve net şekilde ispat edilmediğini, belirtilen alacağın doğumu, sözleşmeye ve hesap kayıtlarına dayalı olup olmadığı hususları somut belgelerle desteklenmediğinden talebin kabulü mümkün olmadığını, davacı bankanın talep ettiği alacağı ispatla yükümlü olduğunu, kredi sözleşmesinin imzalı aslı, hesap ekstresi, tahakkuk ettirilen faiz ve masraflara ilişkin döküm, ödeme bilgileri ve mahsup kayıtları dosyaya sunulmadığını, alacak kalemlerine ilişkin faiz oranları, masraflar, işletim giderleri ve diğer tahakkuklar açık şekilde ortaya konulmadığını, hesaplamalarda hangi tarihler arasında hangi faiz oranlarının uygulandığı, yapılan tahsilatların nasıl mahsup edildiği, toplam talep edilen miktarın neye dayandığı belirsiz olduğunu, talep edilen tutar hükme esas alınabilir olmadığını, işletilen faiz oranı mevzuata uygun olmayıp tarafımızca kabulü mümkün olmadığını, davalı tarafça icra takibine yapılan itiraz kötü niyetli olmayıp, borcun varlığı ve miktarına ilişkin belirsizlik nedeniyle yapıldığını, itirazın davacının iddiasını ispata zorlayan kanuni bir hak olduğunu, icra inkar tazminatı talebinin yasal koşulları oluşmadığını, davacı tarafın itirazın kötü niyetli olduğuna ilişkin herhangi bir somut delil sunmadığını, takibin durması veya itirazın yapılmış olmasının davalının kötü niyetli olduğunu göstermediğini, takip konusu alacağın kesinliği ve doğruluğu ortaya konulmadığı müddetçe tazminat talebi yerinde olmadığını, hukuka aykırı olarak kötüniyetli ve mesnetten yoksun açılan davanın tüm talepler yönünden reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine, karar verilmesini beyan etmiştir.

GEREKÇE;

... 25.11.2021 tarih ve ... Karar sayılı kararında açıkça belirttiği üzere; Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi hususunda; Kanuni düzenlemelerden ya da ... kararlarından kaynaklı olarak, asliye ticaret mahkemesinin hangi dairelerinin iflâs ve konkordato, deniz ticareti ve deniz sigortaları gibi davalar dolayısıyla gelecek işlere ilişkin ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakacağı gözetilerek, aynı dairelerde iş yoğunluğu oluşmaması bakımından finans davalarına olabildiğince farklı dairelerde bakılmak üzere ihtisas mahkemeleri belirlenmekle;1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç),4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri,Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan,Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere;a) İki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı b) Dört veya beş asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 4 numaralı,c) Altı veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 numaralı,d) On veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 ve 7 numaralı,e) On dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7 ve 8 numaralı,f) Yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına,Bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr mahkemelere gönderilmemesine, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine karar verilmekle, mahkememize açılan iş bu davanın bankacılık işlemlerinden kaynaklandığı ve kurul tarafından belirlenen dava çeşitleri içerisinde kaldığı anlaşılmakla; ayrıca dava tarihi █████/2026 olduğu, kurul kararında belirtildiği üzere 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine karar verilmesi gerekeceğinden dava dosyasının görevli ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere ... Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesi ile esasın bu şekilde kapatılmasına karar verilmiştir.

KARAR:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Dava dosyasının, görevli ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere ... Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna, GÖNDERİLMESİNE, Esasın bu şekilde KAPATILMASINA,

Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. █████/2026

Katip

✍E-Imzalıdır

Hakim

✍E-Imzalıdır