Bursa 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin, ticari şirketin haklı nedenle feshini talep eden davanın davacı tarafından feragat edilmesi üzerine reddine ilişkin gerekçeli kararı.
Özet: Ticarî bir şirketin feshi talebiyle açılan davada, davacı tarafın kurduğu markanın diğer ortağın benzer bir marka oluşturarak şirketi zarara uğrattığı, yönetimde söz sahibi olamadığı ve haklı fesih nedenleri bulunduğu iddiasıyla şirketin feshini talep etmesine karşın, yargılama sürecinde bu davasından tamamen feragat etmesi üzerine mahkeme, davacının feragat dilekçesini kabul ederek davanın reddine karar vermiş, ayrıca harçların bir kısmının iadesi ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılması gibi usuli hükümleri de belirterek dosyayı sonlandırmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2026/
KARAR NO : 2026/
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI :
VEKİLİ : Av.
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli)
DAVA TARİHİ : █████/2026
KARAR TARİHİ : █████/2026
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ulusal zincir marketlere ve yerel şarküterilere satış yapan ... markasını kurduğunu. Müvekkilinin bu markayı fason üretim ve satış pazarlamasını gerçekleştirdiği ... A.Ş bünyesinde hizmete devam ettiğini. Bu süreçte ... markası zincir marketlerde ve gurme marketlerde satışa başladığını ve bu sürecin tamamen müvekkilinin kendi müşteri portfoyü ve marka anlaşmaları ile sağlandığını. 2022 yılında dava dışı 3. Kişi olan ... Gıda Maddeleri ve Sanayi Anonim Şirketi ile yarı yarıya ilk ortaklığını yaptığını. Sermaye gücü olan taraf ... olması sebebiyle de müvekkili ...'ın bu ortaklık bünyesinde başarılı olacağına inancı ile çalışmaya devam ettiğini. Hisse devrinden sonra payların yarı yarıya olması ... tarafını rahatsız ettiğini ve sermaye arttırımına gittiğini. ...-... ortaklığın ikinci yılında kendi markası olan ...'yu kurarak bu ürünlerin üretimini yaptığını. ... markasının müvekkili davacıya ait markanın ürünlerinin birebir benzer ürünler olduğunu, ... bu marka üzerinden pazara açıldığını. ... ve müvekkilinin ortaklığı ve bu ortaklık bünyesindeki ... markası ve ürünlerinin neredeyse ikinci plana atıldığını. Devirden sonraki ikinci yıl ise toplam zararın üçe katlandığını. Şirketin finans departmanı ile tamamen ...'ın yönetiminde olması sebebiyle müvekkilinin söz sahibi olamadığını. Bu nedenle ... ünvanlı firmanın Türk Ticaret Kanunu 531. Madde ve ilgili hükümler gereği haklı nedenlerle feshedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı vekilinin █████/2026 tarihli feragat dilekçesinde: Davadan feragat ettiklerini, davanın feragat sebebiyle reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin █████/2026 tarihli dilekçesinde: yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığını beyan etmiştir.Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK m. 307).Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.(HMK m.311) Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir.Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Kanunun 22. Maddesi gereğince alınması gereken 732,00-TL maktu karar ve ilam harcının feragatın ilk celseden önce vuku bulması sebebiyle 2/3'ü olan 488,00-TL'nin peşin alınan 732,00-TL'den mahsubu ile bakiye 244,00-TL karar ve ilam harcının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı vekili yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığına dair beyan dilekçesi sunduğundan bu hususta karar verilmesine yer olmadığına
5-Artan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra yatıran tarafa resen (gider avansı yatıran tarafça hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarılmak suretiyle, hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı gider avansından karşılanmak üzere ... merkez ve iş yerleri vasıtasıyla adres de ödemeli) İADESİNE,
Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde ... açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi. █████/2026
Başkan ...
✍e-imzalı
Üye ...
✍e-imzalı
Üye ...
✍e-imzalı
Katip ...
✍e-imzalı

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!