bursa 2. asliye ticaret mahkemesi, bankanın ticari kredi ve kredi kartı borçları nedeniyle başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali davasını kabul ederek takibin devamına hükmetti.

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, bankanın ticari kredi ve kredi kartı borçları nedeniyle başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali davasını kabul ederek takibin devamına hükmetti.

Özet: Bankanın ticari kredi kartı, destek kredisi ve kredili mevduat hesabından kaynaklanan alacaklarını tahsil etmek amacıyla başlattığı icra takibine borçlunun itiraz etmesi üzerine açtığı itirazın iptali davasında mahkeme, bankanın alacaklı olduğunu tespit eden bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne, borçlunun itirazlarının iptaliyle takibin aynen devamına ve likit asıl alacağın %20si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar vermiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/

KARAR NO : 2026/

HAKİM :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ : Av.

DAVALI :

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : █████/2025

KARAR TARİHİ : █████/2026

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil banka tarafından borçlu ...'a ... (A) Kredi Kartı- ... Kart, ... (A) Kredi Kartı- ...- ... TEK HESAP, ...- ... Destek Kredisi, ... (A) Kredi Kartı-ticari Kart talebi üzerine tahsis edilerek teslim edildiği, Borçlunun bu üründen doğan borcunu ödememesi üzerine, ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün 2025/... E. sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı ise de borçlu; takip dosyasına konu olan borcun tamamına itiraz ettiği ve itiraz neticesinde takibin durdurulduğu, Borçlu bugüne dek herhangi bir ödeme yapmadığı, borçlunun itirazlarının hukuki dayanaktan yoksun olduğu ve amacının takibi durdurmak olduğu, ve % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.

DELİLLER:

Dava dilekçesi, ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2025/... Esas sayılı icra takip dosyası, , bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı tarafından kredi sözleşmesine dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri usulüne uygun tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir.Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında dosyanın bankacı bilirkişiye tevdi edilerek rapor düzenlenmesine karar verilmiştir.

Bankacı bilirkişisinin düzenlediği █████/2026 havale tarihli raporda özetle; asıl borçlu davalı ... ile davacı ... Bankası A.Ş. arasında, 11.08.2016 tarihli "Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi" ve 05.05.2022 tarihli "Destek Kredisi Sözleşmesi (Ticari/Mesleki Zirai Amaçlı) imzalanmıştır.Davalının, Takip Tarihi İtibariyle hesaplanan borcun ayrıntıları aşağıda açıklanmıştır.24.749,72 TL Asıl alacak ( ... nolu Dest. Kredi) 2.298,01 TL İşlemiş faiz 114.91 TLBsmv 27.162,64 TLTopl.174.809,99 TL Asıl Alacak(...********...,...*** *****...********... nolu kredi kartı)30.403,59 TL İşlemiş faiz 36,42 TL Bsmv 205.250,00 TL Topl. 11.379,88 TL Asıl alacak( .../... nolu Kredi 67,12 TL İşlemiş faiz 10,07 TL Bsmv 11.457,07 TL Topl. 243.869,71 TL Toplam borçlu olduğu hesaplanmıştır.Toplam borç tutarının, asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar; 24.749,72 TL Asıl alacak ( ... nolu Dest. Kredi) için %48,00 oranında temerrüt faizi,- 174.809,99 TL Asıl Alacak(...********..., ...********... ...********... nolu Kredi Kartı) için %45,60 oranında temerrüt faizi,11.379,88 TL Asıl alacak( .../... nolu Kredili Mevduat Hesabı) için % 60,00 oranında temerrüt faizi, faizin %5 Bsmv, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, tahsilatın TBK 100.md. göre önce faiz ve ferilerine mahsubu gerekeceği hususlarını mütalaa edilmiştir. Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava; davacı tarafça kredi alacaklarının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine açılmış itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesine ilişkindir.Davacı bankanın davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise alacak miktarının tespiti amacıyla dosya bankacılık alanında uzman bilirkişiye tevdi edilmiş,bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu hususlar gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak,davacının,kredi alacaklarına istinaden davalıdan alacaklı olduğu kanaatine varılarak, davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,

1-Davanın KABULÜNE, buna göre davalının ... Banka Alacakları İcra Dairesi’nin 2025/... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazların İPTALİNE, takibin AYNEN DEVAMINA,

2-Alacaklar likit olduğundan asıl alacakların (210.939,59 TL) %20'si olan 42.187,91 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,

3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 16.658,73 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 2.945,34 TL'nin mahsubu ile bakiye 13.713,39 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

4-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında ... Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 4.600,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE,

5-Davacı tarafından yapılan 2.945,34 TL peşin harç, 615,40 TL başvuru harcı, 6.752,50 TL yargılama gideri olmak üzere toplam 10.313,24 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK’nın 341. ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.█████/2026

Katip

¸E-imzalıdır.

Hakim

¸E-imzalıdır.