Özet: Bir araç sahibi, park halindeki aracına çarpan başka bir aracın sahibi ve zorunlu trafik sigortacısı aleyhine, kazada aracının uğradığı değer kaybının tazmini talebiyle dava açmıştır. Davacı, çarpan aracın tam kusurlu olduğunu, değer kaybının büyük olduğunu, sigorta şirketinin ödeme yapmadığını ve arabuluculuğun sonuçsuz kaldığını belirterek, belirsiz alacak davası kapsamında değer kaybının tespiti, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 100 TL değer kaybı ile ticari faizin tahsilini ve ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi, sorumluluğunun poliçe limitleri ve kusur oranıyla sınırlı olduğunu, başka bir sigorta şirketinin hasarı ödediğini, usulüne uygun başvuru yapılmadığını ve hesaplamaların belirli genel şartlara göre yasal faiz üzerinden yapılması gerektiğini savunmuştur. Diğer davalı araç sahibi ise kusuru olmadığını, davanın belirsiz alacak olarak açılamayacağını, hasar ve değer kaybının oluşmadığını, bilirkişi incelemesi ve önceki hasar kayıtlarının incelenmesini istemiştir.