Ticari faaliyetleri felç olan şirketin, haksız icra takibi sonucu zorunlu ödediği bedelin iadesi ve kötüniyet tazminatı talepli istirdat davası.
Özet: Davacı şirket, davalı tarafından ticari fatura alacağına dayalı başlatılan icra takibinde, tarafına ait olmayan ve teslim edilmeyen mal bedeli için borçlu olmadığını iddia etmesine rağmen, ihtiyati hacizle banka hesapları ve araçlarına el konulması sonucu ticari faaliyetleri durma noktasına geldiği için, itirazından feragat ederek icra dosyasına ödeme yapmak zorunda kalmıştır. Şirket, bu haksız ve kötü niyetli takip sonucu ödediği meblağın faiziyle iadesini, uğradığı maddi zararların tazminini ve davalının kötü niyetli hareketleri nedeniyle tazminat ödemesini talep etmektedir, zira borcun yanlış kişiye yöneltildiğini savunmaktadır.
T.C.
ANTALYA3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2022KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirket tarafından fatura alacağına ilişkin olarak, davacı şirkete karşı Antalya Genel İcra Müdürlüğü .../... E. sayılı dosyası ile ... tarihinde icra takibi başlatıldığını, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi .../... D.İş. sayılı dosyası ile de müvekkil şirket hakkında ... tarihinde ihtiyati haciz kararı alındığını, ihtiyati haciz kararı üzerine, müvekkilinin tüm banka hesaplarına, araçlarına, alacaklı olduğu icra dosyalarına hacizler konulduğunu, müvekkilinin alacaklıya böyle bir borcu olmaması nedeniyle, icra dosyasında takibe, borca, faize ve tüm ferilerine itiraz edildiğini ve itirazları üzerine takibin durduğunu, konulan hacizlerin kaldırılması amacıyla ihtiyati haciz bedeli olan ...-TL’yi de aşar şekilde ... tarihinde UYAP sisteminde görünen tüm dosya borcu ...-TL aynı gün dosyaya yatırıldığını, akabinde dosyadaki tüm hacizlerin kaldırılması istenmişse de icra müdürlüğünce bu taleplerimiz kabul edilmediğini, bunun üzerine taraflarınca Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesi .../... E. sayılı dosyası ile icra müdürlüğünün işlemine karşı şikayet yoluna başvurulduğunu, icra dosya borcunun tamamı yatırıldığından dosyadaki tüm hacizlerin kaldırılmasının istendiğini ancak mahkemece karar verilmemiş olduğunu, alacaklı karşı tarafa cevap vermesi için tebligat gönderildiğini, bu nedenle kısa bir sürede sonuç alınamayacağını, icra dosya borcunun tamamı icra dosyasına yatırılmasına rağmen müvekkili şirketin tüm araçlarına ve banka hesaplarına konulan hacizler nedeniyle, şirketin ticari hayatı ve ticari faaliyetlerinin felç olduğunu, icra hukuk mahkemesinin kararının uzun sürebileceği ve şirketin bankalardaki ticari itibarının yerle bir olması sebebiyle, müvekkili şirketin başka çaresi kalmadığından, alacaklıya hiçbir borcu olmamasına rağmen, icra dosyasında itirazından vazgeçerek dosyanın infazı ile birlikte hacizlerin kaldırılmasını istemek zorunda kaldığını, müvekkilinin ticari faaliyetlerini yürütemediğinden ve bankalarla olan ilişkilerinin zarar görmesi nedeniyle maddi zarara uğradığını, ...'ın müvekkili şirketin bir kısım iş makinelerini kiraladığı kiracısı olduğunu, alacaklı taraf takip dayanağı olarak ... tarih ve ... nolu faturayı gösterdiğini ancak böyle bir faturanının taraflarına gönderilmediğini, müvekkili şirketin ticari defterlerinden de anlaşılacağı üzere alacaklı ile işbu dava konusu borca ilişkin bir alışverişin olmadığını, alacaklı taraf ihtiyati haciz dosyasına fatura ile birlikte bir kısım fiş sunduğun ancak bu fişlerdeki imzalar müvekkiline ait olmadığını ve hiçbirinde borçlu şirket kaşesi bulunmadığını, ... plakalı araç, ve ... numaralı araç asıl borçlu olan ...’a kiralanan araçlardan olduğunu, müvekkili şirketin kullanımında olmayan kiracı-asıl borçlunun kiraladığı araca alınan yakıt bedelinden müvekkili şirketin borçlu olamayacağını, ... numaralı araç finansal kiralama yoluyla alındığını ve halen mülkiyetinin ... şirketi üzerinde olduğunu, takibe konu edilen fatura konusu malın taraflarına teslim edilmediğini, icra takibi ile fatura bedeli olan ...-TL’den kalan bedel olarak ...-TL üzerinden takip başlatıldığını, faturanın bir kısım bedeli ödendiği anlaşılmakta olup, bu ödemeleri yapan kim ise o kişiden kalan bedelin tahsili gerektiğini, takip konusu faturanın yanlış kişiye kesildiğin ve takibin de hatalı olarak müvekkili şirkete karşı başlatıldığını, müvekkilinin böyle bir borcu bulunmadığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile Antalya Genel İcra Müdürlüğü .../... E. sayılı icra dosyasına ödenen dosya borcunun tamamı ...-TL’nin, ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte alacaklı-davalıdan alınarak davacıya iadesine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkilin banka hacizlerinden kaynaklı olarak, teminat mektubu alamadığı için katılamadığı ihale nedeniyle uğradığı, belirsiz alacak davası olarak şimdilik ...-TL maddi zararının dava tarihinden itibaren avans faizi ile davacıya ödenmesine, müvekkilinin borçlu olmadığını bilerek ticari hayatını durma noktasına getiren, ticari itibarını zedeleyen haksız ve kötü niyetli icra takibi yapan davalının %100 kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davalı müvekkili şirket yetkililerinin ... Tarih ve ... Nolu E-Arşiv Faturaya konu bakiye alacakla ilgili olarak davacı şirket yetkilisi ve sahibi olan ... ile görüşerek söz konusu bakiye borcun ödenip ödenmemesi hususunda anlaşmaya çalıştıklarını, davacı şirket yetkilisi söz konusu bakiye borcu ödeyeceğini ve fakat kendisine ... tarihine kadar süre verilmesini talep etmiş ise de söz konusu tarih gelmesine rağmen borcu ödememiş olması sebebiyle işbu kerre tarafımızca bakiye alacağın tahsili amacıyla ... tarihinde Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, işbu icra takibine konu alacağın dayanak belgesi olan fatura ve veresiye satış fişleri de göz önüne alınarak taraflarınca takip tarihi ile aynı gün mahkemenizden .../... D.İş sayılı dosyası üzerinden ihtiyati haciz talebinde bulunulduğunu ve mahkemenizden ... tarih ve .../... Karar sayılı ihtiyati haciz kararı uyarınca borçlunun menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının borca yetecek kadarının ihtiyaten haczine karar verildiğini, ihtiyati haciz kararı da ... tarihinde icra takip dosyasına sunularak borçlunun borca yetecek kadar hak ve alacaklarına ihtiyati haciz tatbik edildiğini, söz konusu ihtiyati haciz üzerine icra takibinden haricen haberdar olan davacı şirket yetkilisi ... ... tarihinde icra dairesine başvurarak dosyanın suretini almış ve akabinde ... tarihinde vekili aracılığıyla takibe itirazı üzerine ilgili icra müdürlüğü tarafından ... tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, davacı taraf söz konusu itirazı ile aynı gün ... tarihinde dosya borcunun tamamını alacaklıya ödenmeme koşulu ile dosyaya depo ederek farklı tarihlerde ve defahatle tüm hacizlerin kaldırılmasını talep etmiş ise de icra müdürlüğü söz konusu taleplere konu haciz kaldırma yetkisinin kendisinde olmaması sebebiyle tüm taleplerini reddettiğini, davacı borçlu hacizlerin kaldırılmasına yönelik taleplerinin reddi üzerine takip dosyası henüz kesinleşmeden ... tarihinde yine aynı icra takip dosyasına sunmuş olduğu talep evrakı ile dosyaya depo etmiş olduğu dosya borcunun alacaklıya ödenmesi ve dosyadaki tüm hacizlerin fekki ile dosyanın infazen kapatılması yönündeki beyanı üzerine dosya infazen kapatılarak muhtelif hacizler kaldırılmış ve dosyaya yatırılan paralar tarafımıza ödendiğini, ihtiyati haciz kararı alınan ve malları ihtiyaten haczedilen davacı borçlunun, henüz asıl ödeme emri tebliğ edilmeden ve takibe itiraz süresi dolmadan yaptığı ödemenin iadesi için istirdat davası açması mümkün olmadığını, takip henüz kesinleşmeden ve borçlu itiraz edebilecekken yapılan ödemenin istirdat davasına konu edilmesi mümkün olmadığını, borçlu şirket yetkilisinin bu talebi üzerine, borçluya borcun ödemesi için ... tarihine kadar süre tanınmıştır. Ancak, davacı borçlu şirket yetkilisi kendisine tanınan süre içerisinde borcunu ödememesi üzerine ... tarihinde aleyhine icra takibine başlandığını, davacı borçlu şirket yetkilisi ... ile davalı alacaklı müvekkil şirket yetkilileri arasında gerçekleşen görüşmeye istinaden davacı borçlunun icra takibine konu fatura alacağını yasal takip başlatılmadan biliyor olması, davalı müvekkil şirket tarafından tanzim edilerek davacı borçlu şirkete gönderilen fatura içeriğine davacı şirketin yasal süresi içerisinde itiraz etmeyerek içeriğini kabul etmiş olması ve yine davacı şirket yetkilisi ... tarafından söz konusu fatura alacağına istinaden .../... Şubesine ait "..." Seri Numaralı, ... keşide tarihli ve keşide yeri ... olan ... TL bedelli çeki ciro edilerek davalı alacaklı müvekkile verilmiş olması ile davacı borçlunun 3. kişi/ler ile arasındaki kira, ... vb. niteliğindeki sözleşmelerin davacı borçluyu sorumluluktan kurtarmıyor olması sebebiyle davacı borçlunun; dosya borcuna istinaden yapmış olduğu ödemenin istirdatına, maddi zararının tazminine ve kötüniyet tazminatına ilişkin tüm taleplerinin reddi ile haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın esastan reddine, davacının kötüniyetli ve haksız olarak dava açmış olması göz önüne alınarak, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 329. maddesi uyarınca akdi vekalet ücreti ile birlikte dava vekalet ücreti ve tüm yargılama giderlerinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Mahkememizin .../... D.iş sayılı dosyası celp edilerek mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Söz konusu dosya incelendiğinde ; ihtiyati haciz talebinin ..., ihtiyati haciz talep edenin ..., aleyhine ihtiyati haciz kararı verilmesi talep edilenin ... ... Şirketi olduğu ve sunulan fişler ve veresiye satış fişleri dikkate alınarak ihtiyati haciz talebinin kabulüne dair ... tarihinde karar verildiği, anlaşılmıştır. Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden celp edilmiştir. Söz konusu icra dosyası incelendiğinde; ilamsız icra takip tarihinin ..., takip alacaklısının ... , takip borçlusunun ... ... Şirketi, takip konusunun ... Tarih Ve ... Nolu Faturaya dayalı ... TL alacağın tahsiline ilişkin olduğu, takip borçlusunun ihtiyati hacizlerin kaldırılması amacıyla takip dosyasına ... TL'yi ... tarihinde yatırdığı ve yine aynı gün borca ettiği ve ilamsız icra takibin durduğu, takip borçlusu vekilinin icra dosyasına ... tarihinde vermiş olduğu dilekçesinde hukuki haklarının saklı kalması kaydıyla dosyanın infazını talep ettiği, anlaşılmıştır. Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasının uyap kaydının içinde yer olan Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesinin .../... E.-.../... K. sayılı ilamı incelendiğinde ; dava tarihinin ..., davacının ... ... Şirketi, davalının ... olduğu ve söz konusu dava dosyasında Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosya borcunun yatırılması nedeniyle hacizlerin kaldırılmasının talep edildiği ve mahkemenin Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyasında ... tarihinde dosyadaki tüm hacizlerin kaldırılmasına karar verildiğinden dolayı davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair olarak ... tarihinde kesin olarak karar verdiği, anlaşılmıştır. .../... Şubesine yazılan müzekkerelere verilen cevaplar dosya arasına alınmıştır. Mali Müşavir Bilirkişisi ... ...'in ... tarihli raporunda özetle:"Dava dosyası ile tarafların ticari defterleri üzerinde yapılan incelemelerde, - Davacı şirketin ticari defterlerine göre, ilgili Antalya Genel İcra Dairesi .../... esas sayılı dosyasında takip konusu edilen alacağın dayanağı olan ... tarihli ve ... nolu ...-TL. bedelli faturanın davacı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı, bu nedenle de davacı şirketin ticari defterlerine göre takip konusu edilen ... tarihli ve ... nolu ...-TL. bedelli faturaya istinaden davacının bir borcunun olmadığının kayıtlı olduğu, - Davalının ticari defterlerine göre, davalı şirketin davacı şirkete mal satılması şeklinde taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve bu ticari ilişkiye gereğince Antalya Genel İcra Dairesi .../... esas sayılı dosyasında takip konusu edilen alacağın dayanağı olan ... tarihli ve ... nolu ...-TL. bedelli faturaya istinaden takip tarihi olan ... tarihi itibariyle davalı şirketin bakiye (... –...) ...-TL. tutarında davacı şirketten alacağının kayıtlı olduğu, - Dava konusu olaylarla ile ilgili olan Antalya Genel İcra Dairesi .../... esas sayılı dosyasında, davalı şirket tarafından ...-TL. tutarındaki asıl alacağın tahsili için davacı şirket hakkında ... tarihinde icra takibi başlatıldığı, icra takip dosyasında ...-TL. tutarındaki asıl alacak ile faiz ve ferileri ile birlikte toplam alacağın ... TL.sına ulaştığı ve bu borca istinaden davacı şirketin ... tarihinde ...-TL. tutarında ödeme yaptığı, bu ödemeye göre takip dosyasına davacı şirketin bakiye ...-TL. tutarında fazladan ödeme yaptığı, - Bu durumda, takip konusu alacağın dayanağı olan ... tarihli ve ... nolu ...-TL. bedelli e-arşiv faturasının ve muhteviyatındaki malların davalı tarafından davacı tarafa teslim edildiğinin ispatlanması halinde davacının ...-TL. tutarında davalı şirkete fazladan ödeme yaptığı, Teslim edildiğinin ispatlanamaması halinde davacının ...-TL. tutarında davalı şirkete fazladan ödeme yaptığı tespit edilmiştir. " şeklinde rapor düzenlenmiştir.2022 yılına ilişkin olarak ba/bs formları için yazılan müzekkerelere verilen cevaplar dava dosyası arasına alınmıştır.Antalya SGK'ya yazılan müzekkereye verilen cevaplar dosya arasına alınmıştır.Antalya Kurumlar Vergi Dairesine yazılan müzekkereye verilen cevaplar dosya arasına alınmıştır.Davacı Şirket Yetkilisi ...'ın ... tarihli duruşmadaki isticvap beyanında: " söz konusu çeki ben ilk defa gördüm. Çekteki imza ile veresiye teslim fişlerindeki imzalar bana ait değildir. Benim imza incelemesine yarar belge asılları ... ... Şubesi, ... ... Şubesi, ... Tapu Müdürülğü, Ticaret Sicil Müdürlüğü, ... Nüfus Müdürlüğü, ... Nüfus Müdürlüğü, Emniyet Müdürlüğünde silah taşıma ruhsatı içi yapmış olduğum başvuru,..., ... ... de yapmış olduğum işlemler ile ilgili olarak belgeler bulunmaktadır" demiştir.... ... Şubesine yazılan müzekkerelere verilen cevaplar dosya arasına alınmıştır.... ... Şubesine yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.... Tapu Müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.... Nüfus Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.... İlçe Nüfus Müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.Antalya Emniyet Müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.... ne yazılan müzekkerelere verilen cevaplar dosya arasına alınmıştır.... ne yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır. ATK Fizik İhtisas Dairesinin ... tarihli raporunda özetle:" 6. BULGULAR ve SONUÇ:6.1. İnceleme konusu çek arka yüzde ... isim yazısı altındaki imza ile ...'ın mukayese imzaları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından farklılıklar saptandığından söz konusu imzanın mevcut mukayese imzalarına kıyasla ...'ın eli ürünü olmadığı hususlarını bildirir KANAAT RAPORUDUR." şeklinde rapor düzenlenmiştir.S.M. Mali Müşavir Bilirkişisi ... ...'in ... tarihli ek raporunda özetle: " Dava dosyasına sunulan Gelir İdaresi Başkanlığı Antalya Vergi Dairesi Başkanlığı, Antalya Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğü ... tarihli ... sayılı yazısı ekindeki davacı şirkete ait BA formları üzerinde yapılan incelemelerde, davalı şirketin davacı adına düzenlediği ... tarihli ve ... nolu ...-TL. bedelli faturanın davalı şirketten alınan mal alış faturası olarak kayıtlı olduğu görülmüştür. Dava ve takip konusu olan e-arşiv faturanın davacı şirketin BA formunda görünmesinin, faturanın davacı şirkete teslim edildiği anlamına gelmemektedir. E-arşiv faturanın gelir idaresi başkanlığı sisteminden kesilmesi nedeniyle otomatikman BA formuna gelir idaresi başkanlığı tarafından kayıt edilmektedir. 213 Sayılı Vergi Usul Kanunu Genel Tebliği (Sıra No: ...)' nde değişiklik yapılmasına dair Tebliğ (Sıra No: ...) 4/2/2010 tarihli ve 27483 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Vergi Usul Kanunu Genel Tebliği (Sıra No: ...)'nin "1-Kapsam" başlıklı bölümününde: "Vergi Usul Kanunu kapsamında elektronik belge olarak düzenlenen belgeler, 2021 yılının Temmuz ayına ilişkin dönemden itibaren Form Ba ve Form Bs bildirimlerine dâhil edilmeyecektir" denilmektedir. Vergi mükelleflerinin e-arşiv faturalarını BA formu ile beyan etme mükellefiyeti 2021 yılı Temmuz ayından itibaren kaldırılmıştır. Yani, davacının BA formunda kayıtlı olan dava ve takip konusu alacağın dayanağı olan e-arşiv fatura davacı şirket tarafından beyan edilmemiş, gelir idaresi başkanlığı tarafından kayıt edilmiştir. Bu bilgiler karşısında, ihtilaf konusu e-arşiv faturası ve muhteviyatındaki malların davacı şirkete teslim edilip edilmediğinin takdiri sayın mahkemeye bırakılmıştır. " şeklinde rapor düzenlenmiştir.ATK Fizik İhtisas Dairesinin ... tarihli raporunda özetle:" 6. BULGULAR ve SONUÇ:6.1. İnceleme konusu ..., ..., ..., ..., ... ve ... nolu fişlerde ... adına atılı imza bulunmadığı,6.2. İnceleme konusu ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... nolu belgelerde atılı imzaların teşhise götürecek önemli karakteristik materyal ve yazı unsuru içermeyen, tersimi basit, taklidi kolay imzalar olması nedeniyle söz konusu imzaların aidiyetinin, bu meyanda sorulduğu üzere ...'ın eli ürünü olup olmadığının tespit edilemediği,6.3. İnceleme konusu ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... nolu belgelerde atılı imzalar ile ...'ın mukayese imzaları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından farklılıklar saptandığından söz konusu imzaların mevcut mukayese imzalarına kıyasla ...'ın eli ürünü olmadığı,6.4. Tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından yapılan incelemede; inceleme konusu diğer belgelerde atılı imzalar ile ...'ın mevcut mukayese imzaları arasında ilgi ve irtibat tespit edilemediği hususlarını bildirir KANAAT RAPORUDUR." şeklinde rapor düzenlenmiştir. Nitelikli Hesaplama Uzmanı Bilirkişisi ... ...'in ... tarihli raporunda özetle:" Dava dosyası içerisinde bulunan belge bilgiler, dosya içerisinde mevcut Mali Müşavir bilirkişi ... ...’in kök ve ek raporu ile ATK (Adli Tıp Kurumu) raporlarına göre ; Hukuki takdir ve değerlendirmesi Sayın Hakimliğinize ait olmak üzere ; ...’nden gelen cevabi yazıya göre maddi zararın tespitinin yapılamayacağı , Antalya Genel İcra Dairesi .../... dosyasında davacı ... ... Şti. ‘nin ...-TL. tutarında davalı ... Şti.’ne fazladan ödeme yaptığı görüş ve kanaatine varılmıştır. " şeklinde rapor düzenlenmiştir.Nitelikli Hesaplama Uzmanı Bilirkişisi ... ...'in ... tarihli ek raporunda özetle:" Hukuki takdir ve değerlendirmesi Sayın Mahkemenize ait olmak üzere ;...’ndan gelen ... tarih ... yazı ekindeki belge-bilgilere göre ,Davacı ... ... Şti.nin giremediği ... İlçesi muhtelif mahalleleri içme suyu imalatları yapım işi ihalesinden ... TL maddi zararının oluştığu, görüş ve kanaatine varılmıştır. " şeklinde rapor düzenlenmiştir.Nitelikli Hesaplama Uzmanı Bilirkişisi ... ...'in ... tarihli ek raporunda özetle:" Dava dosyası içerisindeki belge bilgiler, dava dosyasına kök raporumdan sonra ilave edilen belge ve bilgiler, tarafların bilirkişi ek ve kök raporuma itirazları dikkate alındığında; Bilirkişilik uzmanlık alanımda “Kamu İhale Mevzuatından Kaynaklı Nitelikli Hesaplamalar “ bulunmadığından itirazları karşılar şekilde ek rapor tanzim edilememiştir. Hukuki takdir ve değerlendirmesi Sayın Mahkemenize ait olmak üzere ; “Kamu İhale Mevzuatından Kaynaklı Nitelikli Hesaplamalar “ konusunda uzman bilirkişiden/bilirkişilerden rapor aldırılması gerektiği, görüş ve kanaatine varmış bulunmaktayım. " şeklinde rapor düzenlenmiştir.Dava dosyasının bilirkişi incelemesi yapılması için Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazıldığı, .../... Talimat sayılı dosyasında bilirkişi raporunun hazırlanarak talimat dosyası ikmalen kapatılarak mahkememize gönderilmiştir. Talimat dosyasında görevlendirilen Kamu İhale Alanında Uzmanı Bilirkişisi ... ...'nun ... tarihli raporunda özetle: " Yukarıda yapılan açıklamalar ışığında; takdiri Sayın Mahkemenize ait olmak üzere; Davacının .../... sayılı ihale için; İdari Şartnamenin 4.1 maddesi gereği e-imza kullanılarak indirme işlemi Davacı tarafından yerine getirilmediğinden ihaleye katılmasının mümkün olmayacağı ancak, yine de dava dilekçesi ve beyanlarında talep etmiş olduğu teminat mektubu ile ilgili olarak da; Bankadan talep ettiği vade tarihinin ... olduğu talep dilekçesinde net olarak görüldüğü, İdari Şartnamenin 26.3 maddesinde geçici teminat mektubunun geçerlilik tarihinin ... tarihinden önce olmaması gerektiği ifade edildiğinden, İdari şartnamenin 26.4 maddesinde uygun olmayan teminatlar verilmemesi halinde; katılma şartlarının sağlanmaması sebebiyle tekliflerin değerlendirilemeyeceği ve değerlendirme dışında bırakılacağı belirtildiğinden teminat mektubunu alsa bile süre bakımından değerleme dışı bırakılacağı, yine dava dilekçesinde tüm yukarıdaki hususlarla ilgili ihaleye katılma yeterliliği olmayan Davacının katılım şartlarını sağlamadığı ve katılmak için başvurmadığı ihale ile ilgili Kamu İhale Kanunu kapsamında taraf olmaması nedeniyle; kar/zarar hesaplaması yapılamayacağı görüş ve kanaatiyle tarafımdan hazırlanan bu rapor Sayın Mahkemenizin takdirlerine arz olunur." şeklinde rapor düzenlenmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, ihtiyati haciz kararı sonrası girişilen icra takip dosyasına yatırılan paranın iadesi ve ihtiyati haciz nedeniyle maddi tazminat talebine ilişkindir.6100 sayılı H.M.K.md.222'de;" Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir.Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır.İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin, ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi hâlinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılamaz. Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz.Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur.Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsa, ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır" denilmiştir.İcra takip dosyası, Yazılan müzekkerelere verilen cevaplar, tarafların ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme neticesinde mali müşavir bilirkişinin düzenlemiş olduğu rapor ve ek rapor, ATK Fizik İhtisas Dairesi'nin raporları, Kamu İhale Uzmanı bilirkişisinin hazırladığı rapor ve tüm dava dosyası birlikte değerlendirildiğinde ; Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... E. Sayılı takip dosyası takip konusunun ... Tarih Ve ... Nolu Faturaya dayalı ... TL alacağın tahsiline ilişkin olduğu, takip borçlusunun ihtiyati hacizlerin kaldırılması amacıyla takip dosyasına ... TL'yi ... tarihinde yatırdığı ve yine aynı gün borca ettiği ve ilamsız icra takibin durduğu, takip borçlusu vekilinin icra dosyasına ... tarihinde vermiş olduğu dilekçesinde hukuki haklarının saklı kalması kaydıyla dosyanın infazını talep ettiği ve icra dosyasının iş bu dava tarihinden önce infazen kapandığı, icra takibine konu ... Tarih Ve ... Nolu faturanın davalının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu ve ancak davacının ticari defterlerine kayıtlı olmadığı, davaya konu icra takip dosyasıyla infaz edildiği anlaşlan mahkememizin .../... D.iş sayılı ihtiyati haciz kararına konu belgelerdeki imzaların davacı şirket yetkilisinin elinin ürünü olmadığı ve ayrıca icra takibine konu faturanın takibe konu edilmeyen bedeline ilişkin olarak davacı tarafça verildiği iddia edilen çekteki imzanın da davacı tarafa ait olmadığı, bu durumlar karşısında davalı tarafın icra takibine konu alacağın mevcut olduğunu ispatlayamadığı anlaşılmakla, davacının icra takip dosyasına ... tarihinde yatırmak durumunda kaldığı ... TL'ye ilişkin talebin kabulüne karar verilmiş, her ne kadar davacı taraf bankadaki hacizlerden dolayı teminat mektubu alamamasından ötürü giremediğini iddia ettiği ihaleden dolayı ... TL'nin tazminini de talep etmiş ise de ; davacının davalı yüzünden katılamadığını beyan ettiği ihaleye katılma şartlarının mevcut olmadığı ve ayrıca katılma yeterliliğinin zaten mevcut olduğu kabul edilecek olsa bile ihaleyi kazanmasının kesin olmadığı ve bu nedenle zarara ilişkin talebinin yerinde olmadığı, her ne kadar davacı kötü niyet tazminatına hükmedilmesini de talep etmişse de ; icra dosyasına yatan para bakımından davanın başlangıçtan itibaren istirdat davası olması yani davanın menfi tespit davasından istirdat davasına dönüşmemiş olması ve bu sebepten ötürü kanuni imkansızlık nedeniyle davacının kötü niyet tazminatı talebi yerinde görülmemiş ve belirtilen nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile;-... TL'nin ... tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,-Fazlaya ilişkin talebin reddine,2-Harçlar Kanunu ve Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken ... TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan ... TL yargılama gideri (davetiye, müzekkere,ATK gideri, bilirkişi gideri), ... TL peşin harç ve ... TL başvuru harcı olmak üzere toplam ... TL yargılama giderinin davanın kabul-red oranı dikkate alınarak ; ... TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,6-Zorunlu arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle kamu tarafından yapılan ...-TL yargılama giderinin davanın kabul-red oranı dikkate alınarak ; ... TL'sinin davalıdan ve ... TL'sinin ise davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,7-Taraflarca Mahkememiz veznesine depo edilen ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026Katip ...¸e-imza Hakim ...¸e-imza