Özet: Davacı, haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle bir önceki davada müteselsil sorumlu olarak ödediği tazminatı rücuen tahsil etmek amacıyla başlattığı icra takibine yapılan itirazların iptalini talep etmektedir; bu kapsamda, ölümcül bir kazada aydınlatma direğine çarparak vefat eden sürücünün mirasçılarına ödenen tazminatın sorumluluğunu, bakım ve onarım sözleşmesi bulunan bir hizmet şirketine denetim eksikliği ve taahhüt ihlali nedeniyle, bu şirketin sigortacısına poliçe kapsamında ve kazada %20 kusurlu olduğu iddia edilen diğer bir tarafa yöneltirken, davalılar yetkisizlik, zamanaşımı ve kusursuzluk gibi savunmalar ileri sürmektedir.