Danıştay 8. Daire, Adıyaman Üniversitesi görevlisinin başvurusu üzerine Yükseköğretim Kurulu işleminin iptali davasında çıkan yetki uyuşmazlığını Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğunu belirleyerek çözüme kavuşturdu.
Özet: Adıyaman Üniversitesinde görevli bir akademisyenin, üniversite rektörü hakkında hakaret ve tehdit iddiasıyla başlattığı soruşturma talebinin Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı tarafından reddedilmesine ilişkin işlemin iptali için açılan davada, yetki uyuşmazlığı üzerine yapılan değerlendirme sonucunda, idari işlemi tesis eden Yükseköğretim Kurulu Başkanlığının bulunduğu yer mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemelerinin yetkili olduğu belirlenerek dava dosyasının Ankaraya gönderilmesine karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████ YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİDavacı ...vekili Av. ...arafından, Adıyaman Üniversitesi Tıp Fakültesi ... Bölümünde ... olarak görev yapan müvekkilinin, █████/2022 tarihinde yapılan toplantı esnasında Adıyaman Üniversitesi...'un kendisine hakaret ve tehdit içeren cümleler sarf ettiğinden bahisle hakkında soruşturma başlatılması istemiyle yaptığı başvurunun ... hakkında "disiplin ve ceza hukuku açısından yapılacak bir işlem olmadığı" gerekçesiyle reddine ilişkin Yükseköğretim Kurulu Başkanlığının... tarih ve... sayılı işleminin iptali istemiyle ... Kurulu Başkanlığına karşı açılan davada; Ankara 14. İdare Mahkemesi'nin █████/2024 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı davanın yetki yönünden ret kararı ile Adıyaman 2. İdare Mahkemesinin █████/2025 tarih ve E:████████, K:████████ sayılı davanın yetki yönünden ret kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinde, "Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.Somut olayda; Adıyaman Üniversitesinde ... olarak görev yapan davacının, anılan üniversitenin ... hakkında soruşturma açılması talebiyle başvuru yaptığı, Yükseköğretim Kurulu Başkanlığının ... tarih ve ... sayılı işlemiyle rektör hakkında disiplin ve ceza hukuku yönünden yapılacak herhangi bir işlem bulunmadığına karar verilmesi üzerine bakılan davanın açıldığı anlaşılmıştır.Bu durumda; yukarıda yer verilen Kanun hükmü uyarınca uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, anılan işlemi tesis eden Yükseköğretim Kurulu Başkanlığının bulunduğu yer Mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşımıştır.Açıklanan nedenlerle; dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğunun belirlenmesine, dava dosyasının Ankara 14. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın birer örneğinin Adıyaman 2. İdare Mahkemesi'ne ve taraflara bildirilmesine, █████/2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.