Danıştay, eski uzman jandarma çavuşun meslekten çıkarılma davasında yetki uyuşmazlığını çözerek, 2577 sayılı Kanunun 33/2. maddesi uyarınca son görev yerindeki mahkemenin yetkili olduğuna karar verdi.
Özet: Danıştay, bir jandarma uzman çavuşunun meslekten çıkarma işleminin iptali davasında Gaziantep ve Ankara idare mahkemeleri arasında çıkan yetki uyuşmazlığında, davacının dava açmadan önce istifa etmesine rağmen, uyuşmazlığın kamu görevlisi sıfatıyla işlediği fiillerden kaynaklanması sebebiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 33/2. maddesi uyarınca kamu görevlisinin son görev yaptığı yer idare mahkemesi olan Gaziantep İdare Mahkemelerinin yetkili olduğuna hükmetmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YİKİNCİ DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARIDavacı ... vekili Av. ... tarafından; müvekkilinin, Gaziantep İl Jandarma Komutanlığında uzman jandarma çavuş olarak görev yapmakta iken, hakkında yürütülen disiplin soruşturması neticesinde, 7068 sayılı Kanun'un 8/6-ç maddesi uyarınca meslekten çıkarılmasına ilişkin Jandarma Genel Komutanlığı Yüksek Disiplin Kurulunun ... günlü, ... sayılı işleminin iptali istemiyle İçişleri Bakanlığına ve Jandarma Genel Komutanlığına karşı açılan davada; Gaziantep 5. İdare Mahkemesince; davanın görüm ve çözümünde, davacının dava konusu disiplin cezasından önce istifa etmiş olması nedeniyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/2. maddesinin olayda göz önünde bulundurulamayacağı hususu dikkate alındığında, aynı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrasına göre dava konusu işlemi tesis eden Jandarma Genel Komutanlığının bulunduğu yerdeki Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen █████/2025 günlü, E:█████████, K:████████ sayılı kararı ile Ankara 12. İdare Mahkemesince; dava açma tarihi itibarıyla davacının kamu görevlisi sıfatı bulunmamakta ise de, uyuşmazlığın, davacının jandarma personeli olarak görev yaptığı sırada işlediği eylemleriyle ilgili olarak yürütülen disiplin soruşturması neticesinde 7068 sayılı Kanun gereğince "Meslekten Çıkarma" disiplin cezası ile tecziye edilmesine ilişkin Jandarma Genel Komutanlığı Yüksek Disiplin Kurulu kararından kaynaklandığı, kamu görevlilerinin görevlerine son verilmesi ile ilgili davalarda yetkili mahkemenin, kamu görevlisinin son görev yaptığı yer idare mahkemesi olduğu, davacının ise son olarak Gaziantep ili, Şahinbey ilçesinde konuşlu bulunan Şahinbey İlçe Jandarma Komutanlığı emrinde görev yaptığı dikkate alındığında, davacının görevine son verilmesi sonucunu doğuran dava konusu işleme ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33. maddesinin 2. fıkrası gereğince davacının kadrolu olarak son görev yaptığı yer olan Gaziantep İl Jandarma Komutanlığı Şahinbey İlçe Jandarma Komutanlığının bulunduğu Gaziantep ilinde idari yargı yetkisini kullanan Gaziantep İdare Mahkemelerinin yetkili olduğu yolunda verilen █████/2025 günlü, E:████████, K:█████████ sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü;2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33. maddesinin 2. fıkrasında; "Kamu görevlilerinin görevlerine son verilmesi, emekli edilmeleri veya görevden uzaklaştırılmaları ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlisinin son görev yaptığı yer idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.Dosyanın incelenmesinden, dava açma tarihi itibarıyla davacı istifa etmiş ise de, uyuşmazlığın, davacının kamu görevlisi olarak çalıştığı dönemde işlediği fiilleri nedeniyle tesis edilen meslekten çıkarma cezasıyla cezalandırılarak görevine son verilmesine ilişkin işlemden kaynaklandığı anlaşıldığından; davanın görüm ve çözümünün, davacının son olarak görev yaptığı yerdeki Gaziantep İdare Mahkemesinin yetkisinde olduğu sonucuna varılmıştır. Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Gaziantep 5. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 12. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.