Danıştay, görevde yükselme sınavında iptal edilen sorular sonrası başarılı sayılma talebinin reddine ilişkin davada, 2577 sayılı Kanunun 33/3 maddesi gereği yetkili mahkemenin davacının görev yaptığı yer idare mahkemesi olduğuna hükmetti.
Özet: Görevde yükselme sınavının iptal edilen soruları nedeniyle başarılı sayılma talebinin reddedilmesi üzerine açılan bir idari işlemin iptali davasında, Malatya 3. İdare Mahkemesinin genel yetki kuralına dayanarak Ankara İdare Mahkemesini, Ankara 25. İdare Mahkemesinin ise kamu görevlisinin özlük haklarına ilişkin davalarda görev yeri mahkemesinin yetkili olacağı özel kuralına dayanarak Malatya İdare Mahkemesini yetkili görmesi sonucu ortaya çıkan uyuşmazlıkta, yargı makamı; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 33/3. maddesinde belirtilen kamu görevlilerinin ilerleme, yükselme ve diğer özlük haklarına ilişkin davalarda yetkili mahkemenin ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükmü uyarınca, davacının görevde yükselmesine ilişkin bu davanın görüm ve çözümünde Malatya İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna karar vermiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YİKİNCİ DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARIMalatya Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünde veri hazırlama ve kontrol işletmeni olarak görev yapan davacı ... tarafından; █████/2021 tarihli duyuruya istinaden girdiği görevde yükselme sınavı sorularının 2 tanesinin yargı kararı ile iptal edilmesinden sonra iptal edilen soruların doğru kabul edilerek, sınavda başarılı sayılması talebiyle yapılan █████/2024 tarihli başvurunun reddine ilişkin Sosyal Güvenlik Kurumu Personel Daire Başkanlığının █████/2024 günlü, ... sayılı işleminin iptali istemiyle Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığına karşı açılan davada; Malatya 3. İdare Mahkemesince; davacının talebinin, sadece davacıya yönelik etki ve sonuç doğurmadığı, görevde yükselme sınavına giren ve bu sınav doğrultusunda ataması yapılan tüm personeli etkileyeceği görüldüğünden, dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinde düzenlenen genel yetki kuralı uyarınca, dava konusu idari işlemi tesis eden Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığının bulunduğu yerdeki Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen █████/2025 günlü, E:███████, K:████████ sayılı karar ile Ankara 25. İdare Mahkemesince; davacının, görevde yükselmesi ve özlük haklarına ilişkin olduğu anlaşılan davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33/3. maddesi uyarınca davacının görevli bulunduğu yerdeki Malatya İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen █████/2025 günlü, E:████████, K:████████ sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33. maddesinin 3. fıkrasında; "Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.Bu durumda; Malatya Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünde veri hazırlama ve kontrol işletmeni olarak görev yapan davacı tarafından, █████/2021 tarihli duyuruya istinaden girdiği görevde yükselme sınavı sorularının 2 tanesinin yargı kararı ile iptal edilmesinden sonra iptal edilen soruların doğru kabul edilerek, sınavda başarılı sayılması talebiyle yapılan █████/2024 tarihli başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan dava, davacının görevde yükselmesine ilişkin olup, işbu davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, davanın açıldığı tarihte davacının görev yaptığı yer idare mahkemesi olan Malatya İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Malatya İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna; dava dosyasının Malatya 3. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 25. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.