Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi, araç kira sözleşmesinden kaynaklanan hasar, kilometre aşımı ve köprü geçiş ücreti alacağı davasında görevli mahkemenin tespiti.
Özet: Bu alacak davası, taraflar arasındaki taşınır kira sözleşmesi kapsamında, davacının kiralanan araçlarda meydana gelen hasarlar, kilometre aşımı ve köprü geçiş ücreti cezaları için davalıdan bedel talep etmesi üzerine açılmış olup, davacı, davalının kira bedellerini ödememesi nedeniyle sözleşmeyi feshettiğini ve zararların davalı kullanımı sırasında oluştuğunu ileri sürerken; davalı ise sözleşmenin haksız feshedildiğini, hasarların kendi sorumluluğunda olmadığını ve davacının iddialarının dayanaksız olduğunu savunarak davanın reddini talep etmekte, mahkeme ise kira ilişkisinden doğan uyuşmazlıkların görevli mahkemesinin sulh hukuk mahkemesi olduğuna dair bir görev itirazını resen değerlendirmektedir.
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARARESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████HAKİM : ...KATİP : ...DAVACI : ...VEKİLİ : ...DAVALI : ...VEKİLİ : ...DAVA : Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2017KARAR TARİHİ : █████/2018KARARIN YAZ. TARİH : █████/2018 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili █████/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında █████/2014 tarihinde imzalanan kira sözleşmesine ek protokol ile ... plakalı 8 adet aracın 36 ay kiralandığını, sözleşmenin 7. maddesinde kira bedelinin düzenleme altına alındığını, davalının kira bedelinden kaynaklı █████/2017 ve █████/2017 tarihli faturaları ödemediğini, kira bedellerinin ödenmemesi sebebiyle sözleşmenin feshedildiğini, ... plakalı araçların davalıdayken arızalandığını ve davacıya ait servise getirildiğini ... plakalı aracın yerine ... plakalı aracın teslim edildiğini, davalının ... plakalı araçların motorlarının zarar görmesine sebebiyet verdiğini ayrıca araçlarla km aşımı ve köprü geçiş ücreti sebebiyle ceza bedeli ödediklerini belirterek davalıdan hasarların onarılması için ödenen bedeller ile araçların km aşımı ve köprü geçiş ücreti cezası olarak ödenen bedellerin davalıdan faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili █████/2018 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki sözleşmede kira bedellerinin ödenmesi kararlaştırılmış ise de iki aylık çeklerle fiili ödeme şeklinin oluştuğunu 2016 yılında da çeklerle ödeme yapıldığını davacının fatura bedellerinin ödenmemesi sebebiyle sözleşmeyi feshin haksız olduğunu, ... plakalı araçtaki hasarın davalıdan kaynaklanmadığını, aracın davacının yanlış yönlendirmeleri ile mevcut duruma geldiğini, bu araç ilk arızalandığında veya arıza devam ettiğinde ikame araç temin edilerek aracın bakıma alınmış olması halinde araçtaki hasarın büyümeyeceği ve zararın oluşmayacağını dolayısıyla davalıdan zarar talep edilemeyeceğini,... plakalı aracın çalışanları tarafından davacı şirkete teslim edildiğini ve yerine ikame araç verilmediğini motor kriterinin delindiği iddiasının davacı uhdesinde oluştuğunu, ... plakalı aracın sıfır araç olarak verilmediğini kazalı araç olduğunu davacının bu aracın kaskosunu dahi yaptırmadığını ... plakalı aracın █████/2017 tarihinde ... plakalı araçların █████/2017 ve █████/2017 tarihlerinde teslim edildiğini, herbir araç yönünden ekspertiz raporu aldıklarını davacının ödenmediğini bildirdiği faturaları itiraz ederek iade ettiklerini davacının kilometre aşımı ve diğer ceza taleplerinin de dayanaksız olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Toplanan deliller, dellilerin değerlendirilmesi ve gerekçeSamsun 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin ███████ D.iş sayılı dosyası, Taraflar arasındaki uzun dönem araç kiralama sözleşmesi ve ek protokoller.... 6. Noterliği'nin █████/2017 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarname sureti.... 4.Noterliği' nin █████/2017 tarih ... yevmiye sayılı ihtarname sureti.... 6.Noterliği7 nin █████/2017 tarih ... yevmiye sayılı ihtarname sureti.Iş emirleri fotokopileri, fatura fotokopileriDavacının delil listesi ekinde sunulan flash bellek.Tüm dosya kapsamı.Dava, kiralanan araçlarda oluşan hasar ve kira döneminde kesilen kilometre aşımı ve köprü geçiş ücreti ceza bedellerinin tahsili talebine ilişkindir.Tüm dosya kapsamından taraflar arasında imzalanan █████/2014 tarihli araç kira sözleşmesine dayalı olarak davacı tarafından davalıya teslim edilen araçların davalı kullanımında iken hasara uğradığı, hasarın davacı tarafından onarıldığı ve yine davalı kullanımı zamanında kesilen kilometre aşımı ve köprü geçiş ücreti cezalarının davacı tarafından ödendiği belirtilerek onarım bedellerinin ve ceza bedellerinin davalıdan tahsiline karar verilmesi için eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır.Dava ve cevap dilekçesine göre taraflar arasında araç kira sözleşmesinin bulunduğu ve bu kira sözleşmesine göre davalıya 8 adet araç teslim edildiği, daha sonra başkaca ikame aracın da verildiği çekişmesiz olup dosyadaki uyuşmazlık kira sözleşmesine göre teslim edilen araçlarda oluşan hasar bedellerinden ve kilometre aşımı ve köprü ücreti cezası olarak ödenen bedellerden davalının sorumlu olup olmadığı noktasındadır.6100 sayılı HMK'nın 4/1-a maddesine göre kiralanan taşınmazların tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere kira ilişkisinden doğan tüm uyuşmazlıkları konu alan davalarda Sulh Hukuk Mahkemesi görevlidir. Görev ile ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup taraflarca ileri sürülmese dahi yargılamanın her aşamasında Mahkemece resen gözetip karara bağlanacaktır.Sonuç olarak kiralanan araçlarda kira dönemi içerisinde oluştuğu iddia edilen hasarlardan ve cezalardan kiracının sorumlu olduğu iddiası ile açılan ve kira ilişkisi konusunda çekişme bulunmayan eldeki davaya bakmakta Sulh Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğu anlaşılmakla davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş, (Yargıtay 3. Hukuk Dairesi ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı) aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere 1-Davanın görev dava şartı yokluğundan USULDEN REDDİNE, 2-HMK 20. madde gereği karar kesinleştiğinde ve iki haftalık yasal sürede talep halinde dosyanın görevli Samsun Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, aksi takdirde davanın açılmamış sayılacağının ihtarına, (ihtarat yapıldı)3-Yargılama gideri ve harç açısından HMK'nun 20 ve 331. maddeleri nazara alınarak süresinde başvurulması halinde görevli mahkemece nazara alınmasına, süresinde başvurulmaz ise, talep halinde mahkememizce karara bağlanmasına.Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı mahkememiz gerekçeli kararının taraflara tebliği tarihinden itibaren iki hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2018 Katip... Hakim... Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-İMZA ile imzalanmıştır.