Samsun Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen itirazın iptali davasında, davalının icra takibine yönelik itirazlarını geri çekmesi üzerine davanın konusuz kalması nedeniyle esasa ilişkin karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi.
Özet: Bankanın kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla kefil hakkında başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali davasında, yargılama sürecinde davalının icra dosyasındaki tüm itirazlarından vazgeçmesi ve takibin kesinleşmesi nedeniyle davanın konusunun kalmadığı anlaşılmıştır. Mahkeme, bu durum üzerine esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmederek davayı sonuçlandırmıştır. Ayrıca, davacının yargılama giderleri ve vekalet ücreti talebinden feragat etmesi sebebiyle bu konularda herhangi bir hüküm tesis edilmemiş, yalnızca davalıdan hazineye irat kaydedilmek üzere 35,90 TL harç tahsiline karar verilmiştir.
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARARESAS NO : ████████KARAR NO : ████████BAŞKAN : ...ÜYE :...ÜYE : ...KATİP :...DAVACI : ...VEKİLİ : ...DAVALI : ... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2018KARAR TARİHİ : █████/2018KAR. YAZIM TARİHİ : █████/2018Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasında ön inceleme aşaması devam ettiği sırada davacı vekilinin, davalının icra dosyasına yaptığı itirazdan vazgeçtiğini bildirmesi ve davalının itirazdan vazgeçtiğine ilişkin dilekçesini ibraz etmesi üzerine dosya ele alındı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili █████/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı ... ve Day Tük. Ürün....Şti arasında █████/2015 tarihinde kredi sözleşmesi imzalandığını, davalının işbu kredi sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredi geri ödemelerinin aksaması üzerine ... Noterliğinin █████/2017 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini ve hesabın kat edildiğini, verilen süreye rağmen borcun ödenmediğini akabinde Samsun 9.İcra Müdürlüğünün ██████████ Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının yetkiye, takibe, borca faize ve faiz oranına itiraz ettiğini, bu nedenlerle davalının itirazının iptaline takibin devamına, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.Davalı █████/2018 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; toplam borcunun 253.047,43 TL olduğunu, dosyada kefil olarak sorumlu tutulması gereken bedelin yüksek olduğunu, davacı tarafından talep edilen icra inkar tazminatı şartlarının oluşmadığını, bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. Toplanan deliller, dellilerin tartışılması ve değerlendirilmesi: ... Ticaret Sicil Müdürlüğünden dava dışı şirketin sicil kayıtları, davacı bankadan davaya konu kredi sözleşmesinin tamamının bir sureti celp edilmiş, Samsun İcra Dairesinin ██████████ Esas sayılı dosyasının suretinin UYAP'tan çıkartılarak dosya arasına alındığı görülmüştür.Dava, itirazın iptali davasıdır.Tüm dosya kapsamından; davacı banka ile dava dışı ... ve Day Tük. Ürün....Şti arasında █████/2015 tarihinde imzalamış olduğu GKS ile kredi kullandığını, davalının ise sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzaladığı, borçluların sözleşmeye riayet etmemesi üzerine ... 26. Noterliğinin █████/2017 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile hesabın kat edildiği, verilen süre içerisinde borcun ödenmemesi üzerine davalı kefil hakkında Samsun 9. İcra Müdürlüğünün ██████████ Esas sayılı dosyasında genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığı, davalı icra dairesinin yetkisine ve borcun tamamına itiraz ettiği, davacı tarafın ise takibin devamını sağlamak için her iki davalı aleyhine işbu davayı açtığı anlaşılmaktadır. Davacı vekili █████/2018 havale tarihli dilekçesiyle davalının icra dosyasındaki yetkiye, ödeme emrine, takibe, borca, işlemiş ve işleyecek faize, faiz oranına, borcun ve takibin diğer tüm ferilerine yaptıkları itirazdan vazgeçtiğini bildirmiş, davalı ...'ın Samsun 9. İcra Müdürlüğünün ██████████ Esas sayılı dosyasına sunduğu itiraz dilekçesinide dilekçe ekinde sunduğu görülmüştür. Davalı ... Samsun 9. İcra Müdürlüğünün ██████████ Esas sayılı dosyasına sunduğu █████/2018 havale tarihli dilekçesiyle Samsun 9.İcra Müdürlüğünün ██████████ Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazlardan vazgeçtiğini bildirmiştir. Bu durumda takip kesinleşmiş olup iptali gereken bir itiraz kalmadığından davanın da konusunun kalmadığı anlaşılmakla esas hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar vermek gerekmiş, davacı vekilide █████/2018 havale tarihli dilekçesinde davalıdan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığını bildirdiğinden taraflar lehine herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taktir edilmemiştir. İİK.67.maddesi gereği borçlunun itirazının haksızlığına karar verilmesi halinde ve talep üzerine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesi gerekmektedir. Ancak davacı vekili █████/2018 havale tarihli dilekçesiyle icra inkar tazminat talebinde bulunmadığından, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmemiş, aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:1.Davanın konusu kalmadığından ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Davacı taraf harçtan muaf olup, dava açılırken harç alınmadığından karar tarihi itibariyle alınması gereken 35,90 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,3-Davacı tarafın sarf ettiği yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,4-Davacı lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına 5-Kararın talep halinde Yazı İşleri Müdürü tarafından taraflara tebliğine,6-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğden itibaren iki hafta süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. █████/2018Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...