LPG dağıtım şirketinin süresi sona eren bayilik sözleşmesi sonrası ariyet verilen istasyon ekipmanlarının iadesi veya rayiç bedelinin tahsiline ilişkin tazminat davası.
Özet: Bir LPG dağıtım şirketinin, 5 yıllık akaryakıt bayiliği sözleşmesinin sona ermesine rağmen davalı bayiden iade edilmeyen ariyet ekipmanlarının bedelini talep ettiği bu tazminat davasında, başlangıçta 50.000 TL olarak istenen lpg tankı ve pompa gibi ekipmanların rayiç bedeli, davalının cevap vermemesi ve duruşmalara katılmaması üzerine ıslahla 1.169.500 TLye ve avans faiziyle birlikte yükseltilmiş olup, yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda davalının sözleşme gereği ekipmanı iade etme veya rayiç bedelini ödeme yükümlülüğünün bulunduğu tespit edilmiştir.
T.C.
İSTANBUL5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████ Karar DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili şirket arasında 01.10.2017 tarihli 5 yıl süreli LPG ile Çalışan Karayolu Taşıtları İçin İkmal İstasyonu Bayiliği Sözleşmesi ("Sözleşme") akdedildiğini, davalı, Bayilik Sözleşmesi ile, Sıvılaştırılmış Petrol Gazları (LPG) dağıtım şirketi olan müvekkili ...A.Ş.’nin bayiliğini yaptığını, sözleşmenin normal şartlar altında sona erme tarihi 01.10.2022 olduğunu, müvekkili şirket tarafından ... 32. Noterliği'nin 5017 yevmiye numaralı ve 21.02.2024 tarihli ihtarnamesi ile sözleşmenin sona ermesi nedeniyle müvekkili şirkete ait emtianın iade edilmesi talep edildiğini, Bayilik Sözleşmesi uyarınca, müvekkili şirket tarafından LPG ikmal istasyonunun faaliyeti geçebilmesi için gerekli olan malzeme ve demirbaşlar bayiye ariyet olarak verileceği ve bu ariyetlerin mülkiyetinin müvekkili şirkete ait olduğunun düzenlendiğini, sözleşme imzalanırken davalıya ariyeten teslim edilmiş olan emtianın da sözleşmenin feshiyle birlikte müvekkiline iade edilmesi gerektiğini, ariyetlerin müvekkili şirkete iade edilmesi gerektiği ... 32. Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ve 21.02.2024 tarihli ihtarnamesi ile belirtilmiş olmasına rağmen davalı tarafından iade gerçekleştirilmediği, bu emtianın "... Seri Numaralı Çift Tabancalı B Tipi ..., ... Marka, 16/... seri numaralı 10 metreküp LPG Otogaz Tankı, ... Marka,... seri numaralı Pompa için ...k Marka, ... seri numaralı Pompa için Motor, ... Marka, ... seri numaralı Elektrik Panosu Modemli (Tek tank için), Tesisat Montaj" şunlardan ibaret olduğunu, Bayilik Sözleşmesinin 26. Maddesinde; bayinin malzeme ve teçhizatı geç teslimi halinde müvekkili şirketin gecikme tazminatı talep edebileceği düzenlendiğini, gecikme tazminatı talep haklarını saklı tuttuklarını, emtianın rayiç bedelinin tayin edemediklerinden şimdilik 50.000-TL harca esas değer bildirdiklerini, Emtianın rayiç bedeli tespit edildiğinde eksik harcın taraflarınca yatırılacağını bu sebeplerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile; ariyet olarak teslim edilmiş emtianın müvekkiline iadesini, emtianın iadesinin mümkün olmaması halinde ise emtianın rayiç bedeli olan şimdilik 50.000,00 TL’nin, dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini; yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava dilekçesi ve tensip tutanağı davalıya tebliğ olunduğu, davalının cevap dilekçesi sunmadığı, duruşmalara da katılmadığı görülmüştür. Davacı vekili █████/2026 tarihli ıslah dilekçesi ile, Bayilik Sözleşmesi'nin sona ermesine karşın davalı tarafından iade edilmeyen ariyet konusu LPG ikmal istasyonu ekipmanlarının rayiç bedeline ilişkin tazminat talebinin; asıl dava ile talep edilen 50.000,00 TL için dava tarihinden (20.10.2025), ıslah yoluyla artırılan 1.119.500,00 TL için ıslah tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte toplam 1.169.500,00 TL olarak kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, taraflar arasında akdedilen akaryakıt bayiliği sözleşmesinin sona ermesi sebebiyle davalıya teslim edilen emtiaların davacıya iadesine, emtianın iadesinin mümkün olmaması halinde ise emtianın rayiç bedelinin tahsiline ilişkindir.Taraflar arasında 01.10.2017 tarihli 5 yıl süreli LPG ile Çalışan Karayolu Taşıtları İçin İkmal İstasyonu Bayiliği Sözleşmesi ("Sözleşme") akdedilmiştir. Sözleşmenin incelenmesinde sözleşme süresinin 5 yıl olduğu görülmüştür.Davacı tarafından dosyaya demirbaş teslim ve teselsüm belgesi sunulmuş olup, dosya petrol alanında uzman sektör bilirkişiye tevdii ile; tüm dosya kapsamı üzerinde inceleme yapılıp, Taraflar arasında akdedilen █████/2017 tarihli bayilik sözleşmesi kapsamında davalıya ariyet olarak verilen emtiaların davacıya iadesi, iadesinin mümkün olmaması halinde emtiaların rayiç bedellerinin davalıdan alınıp davacıya verilmesinin gerekip gerekmediği ve emtiaların dava tarihindeki ve güncel tarihli değerlerinin belirlenmesi hususunda rapor tanzim edilmesi istenilmiş ve bilirkişi dosyaya sunduğu █████/2026 tarihli raporda Buna göre; Sözleşmenin 26. Maddesi kapsamında , Davalı ... SANAYİ VE TİCARET LTD ŞTİ'nin kendisine ariyet olarak teslim edilen malzeme ve teçhizatı 7 gün içinde sağlam ve eksiksiz olarak teslim etmekle yükümlü olduğuna,Sözleşmenin 23. Maddesi kapsamında, malzeme ve teçhizatın teslim edilememesi halinde, rayiç bedellerini Davacı ... A.Ş.'ye ödemekle yükümlü olduğuna,Yapılan teknik inceleme ve piyasa araştırmaları neticesinde söz konusu LPG istasyon ekipmanlarının; dava tarihi itibarıyla yaklaşık rayiç değerinin 1.169.500 TL, güncel piyasa koşullarına göre rayiç değerinin yaklaşık 1.360.000 TL olduğu yönünde rapor ibraz etmiştir.Taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 26. Maddesi kapsamında , Davalı ..Şti'nin kendisine ariyet olarak teslim edilen malzeme ve teçhizatı 7 gün içinde sağlam ve eksiksiz olarak teslim etmekle yükümlü olduğu anlaşılmakla davacının dosyaya sunduğu demirbaş teslim ve teselsüm belgesi ile davalıya ariyetleri teslim ettiği ancak taraflar arasındaki sözleşme sona erdikten sonra davalı tarafça ariyetlerin davalıya iade edilmediği anlaşılmakla davanın kabulü ile, ... seri numaralı Çift tabancalı B Tipi ..., ... marka ... seri numaralı 10 metreküp LPG otogaz Tankı, ... marka ... seri numaralı pompa için kademe, ... marka ... seri numaralı pompa için motor, hatel marka ... seri numaralı Elektrik panosunun ve LPG tesisatının davacıya iadesine, Emtiaların iadesinin mümkün olmaması halinde 1.169.500,00 TL'nin 50.000,00 TL'nin dava tarihinden (20.10.2025), 1.119.500,00 TL'nin ıslah tarihinden (█████/2026) işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Açıklandığı üzere;1-Davanın KABULÜ ile, ... seri numaralı Çift tabancalı B Tipi ..., ... marka 16/... seri numaralı 10 metreküp LPG otogaz Tankı, ... marka ... seri numaralı pompa için kademe, ... marka ... seri numaralı pompa için motor, hatel marka ... seri numaralı Elektrik panosunun ve LPG tesisatının davacıya iadesine, 2-Emtiaların iadesinin mümkün olmaması halinde 1.169.500,00 TL'nin 50.000,00 TL'nin dava tarihinden (20.10.2025), 1.119.500,00 TL'nin ıslah tarihinden (█████/2026) işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine 3-Harçlar Yasası'na göre alınması gereken 79.888,54-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 853,88-TL harcın, 19.500,00 TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 59.534,66 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazine'ye gelir kaydına, 4-Davacı tarafından yatırılan 615,40-TL başvurma harcı, 853,88-TL peşin harç ve 19.500,00 TL ıslah harcının davalıdan tahsil edilerek davacı tarafa verilmesine,5-Davacı tarafından yapılan 8.495,00-TL yargılama giderinin davalıdan tahsil edilerek davacı tarafa verilmesine,6-Davacı taraf duruşmalarda vekil ile temsil edildiğinden kabul edilen dava değeri itibariyle AAÜT uyarınca hesap olunan 181.425,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsil edilerek davacı tarafa verilmesine,7-Arabuluculuk ücreti olan 4.600,00-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,8-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesineDair, davacı vekilinin yüzüne karşı diğer tarafın yokluğunda tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341 maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2026 Katip e-imzalıdır Hakim e-imzalıdır