Konya Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen çek iptali davasında davacının feragat etmesi üzerine davanın reddine ilişkin gerekçeli karar.
Özet: Davacı tarafından kaybolan bir çekin iptali ve hükümsüzlüğüne karar verilmesi talebiyle açılan kıymetli evrak iptali davasında, davacı vekilinin yargılama sürecinde davadan feragat etmesi üzerine mahkeme, davacının talebinden vazgeçmesi nedeniyle davanın reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ve kalan gider avansının iadesine hükmetmiştir.
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. KONYA. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ...DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARINYAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilinin sattığı malların bedeli karşılığında; ... Bankası A.Ş. ... şubesine ait, keşidecisi ... olan, █████/2026 tarihli, ... seri numaralı ve 285.000,00 TL bedelli, lehtarı müvekkili olan çeki teslim aldığını, müvekkili şirketin satış ve muhasebe biriminin evrakları düzenlemesi esnasında bilgileri verilen çekin kaybolduğunu ve bütün aramalara rağmen bulunamadığını ve çek hakkında tedbir kararı verilmesini ve davaya konu çekin iptal edilmesi ile hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili █████/2026 tarihli dilekçesiyle, davadan feragat ettiğini beyan ettiği anlaşılmıştır.HMK'nun 307. maddesinde "(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü amirdir.Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin olduğu anlaşılmıştır.Bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davacının davasının feragat nedeniyle REDDİNE,2-Peşin olarak alınan harç yeterli olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmının HMK 333.maddesine göre karar kesinleştiğinde DAVACIYA İADESİNE, Dair ; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. █████/2026 Katip ... Hakim ...