Danıştay, maden işletmesi arazi izin bedeli KDV iadesi davasında, temel izin işleminin iptali kararının bozulması nedeniyle alt mahkeme kararını bozdu.
Özet: Bir şirketin maden işletme izni için ödediği arazi izin bedeli üzerinden hesaplanan yüzde on sekiz katma değer vergisinin iptali ve ihtirazi kayıtla ödenen meblağın tecil faiziyle iadesi talebiyle açtığı davada, alt mahkemelerce KDVnin dayanağı olan arazi izin bedeli işleminin iptal edildiği gerekçesiyle iade kararı verilmişken, Danıştay, KDVye esas teşkil eden söz konusu arazi izin bedeli işleminin iptaline dair idari yargı kararının istinaf aşamasındaki Bölge İdare Mahkemesi kararının Danıştay Sekizinci Dairesince bozulduğunu tespit ederek, bu bozma kararı neticesinde verilecek yeni kararın, mevcut KDV davasının sonucunu doğrudan etkileyeceği gerekçesiyle, temyize konu bölge idare mahkemesi kararını bozmuş ve alt işlem hakkındaki nihai kararın beklenmesini hükmetmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : █████████Karar No : █████████TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...İSTEMİN KONUSU: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Davacı şirketin, ormanlık sahada maden işletme ve altyapı tesisi için verilen izne istinaden arazi izin bedeli üzerinden %18 oranında katma değer vergisinin vergi dairesine ödemesi gerektiğini duyuran ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile ihtirazi kayıtla ödenen gecikme zammı dahil 483.849,30-TL'nin tecil faiziyle birlikte iadesine hükmedilmesi istemine ilişkindir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu işlem içeriği katma değer vergisinin üzerinden hesaplandığı arazi izin bedelinin ödenmesinin istenildiği ... tarih ve ... sayılı işlem, ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla iptal edildiğinden, tahakkuk ve tahsil edilen katma değer vergisinde hukuka uyarlık görülmediği, 213 sayılı Kanun'un 112. maddesinin 4. fıkrası uyarınca verginin ödendiği tarihten itibaren 6183 sayılı sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanuna göre belirlenen tecil faizi oranında hesaplanan faiz ile birlikte iadesi gerektiği gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiş, tahsil edilen tutarın tecil faiziyle birlikte iadesine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: 5018 sayılı sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanununa ekli (I) sayılı cetvelde yer almayan Orman Genel Müdürlüğü'nün sorumluluk alanında kalan sahalarda madencilik faaliyeti için tahsil edilen arazi izin bedelleri ile 5 hektarı geçmeyen alanlar için arazi izin bedeli yerine tahsil edilen "Ek Devlet Hakkı" bedellerinin Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 1. maddesinin 3.fıkrasının (f) bendi gereğince genel oranda (%18) katma değer vergisine tabi olduğu, arazi izin bedelleri üzerinden tahsil edilen katma değer vergisinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Dava konusu işlem içeriği katma değer vergisinin üzerinden hesaplandığı arazi izin bedelinin ödenmesinin istenildiği Şile Orman İşletme Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işlem ile söz konusu işlem ekinde yer alan Hesaplama Cetveli'nin iptaline ilişkin ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... ve K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... gün ve E:..., K:... sayılı kararı, Danıştay Sekizinci Dairesinin █████/2025 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı kararıyla bozulduğundan ve bu bozma kararı uyarınca verilecek kararın sonucu dava konusu işlemi etkileyeceğinden, temyiz istemine konu edilen kararın, sözü edilen bozma kararı üzerine verilecek karar sonucuna göre yeniden bir karar verilmek üzere bozulması gerekmiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1.Temyiz isteminin kabulüne, 2.Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının BOZULMASINA, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.