Bursa Bölge Adliye Mahkemesi, ihtiyati haciz kararına itiraz eden davalının istinaf başvurusundan feragat etmesi üzerine başvuruyu reddetti.
Özet: Davacı tarafından emre muharrer senetlerden kaynaklanan 58.200,00 Euro alacağın vadesi geldiği ve borçlunun mal kaçırma hazırlığında olduğu iddiasıyla talep edilen ihtiyati haciz kararının kabulü ve borçlu tarafın itirazının reddi üzerine, borçlu vekilinin istinaf başvurusunda bulunması; ancak istinaf incelemesi sırasında vekilin kanun yolundan feragat ettiğini bildirmesi ve vekaletinde feragat yetkisinin bulunması nedeniyle, HMK 349. maddesi gereğince istinaf başvurusunun feragat sebebiyle usulden reddine karar verilmiştir.
T.C. BURSA BAM ... HUKUK DAİRESİ
T.C.BURSABÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ .... HUKUK DAİRESİDOSYA NO : KARAR NO : T Ü R K M İ L L E T İ A D I N Aİ S T İ N A F K A R A R IBAŞKAN : ... (...)ÜYE : ... (...)ÜYE : ... (...)KATİP : ... (...)İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : Bursa ....Asliye Ticaret Mahkemesine TARİHİ : NUMARASI : İHTİYATİ HACİZ İSTEYENDAVACI : ...VEKİLİ : Av. ...İHTİYATİ HACZE İTİRAZ EDENDAVALI : ... VEKİLİ : Av....DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz TALEP : İhtiyati Hacze İtirazİSTİNAF KARAR TARİHİ : █████/2021KARAR YAZIM TARİHİ : █████/2021Bursa ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... tarih .../... D.İş Esas.../... D.İş/Karar sayılı kararına yönelik yapılan istinaf başvurusunun incelenmesi neticesinde:GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı tarafından; █████/2017 vade tarihli, █████/2011 düzenleme tarihli emre muharrer senet ile 15.700,00 Euro, █████/2018 vade tarihli,█████/2011 düzenleme tarihli emre muharrer senet ve 42.500,00 Euro olmak üzere toplam 58.200,00 Euro alacağının vadesi gelmesine rağmen ödenmediği, borçlunun mal kaçırma hazırlığı içerisinde olması, alacağın rehinle de temin edilmediğinden bahisle ihtiyati haciz talebinde bulunulmuştur. Mahkemece %15 teminat mukabilinde talebin kabulüne karar verilmiştir. Davalı/borçlu ... tarafından ihtiyati haciz kararına itiraz edilmiştir. Mahkemece itirazın duruşmalı incelenmesi neticesinde, reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı/borçlu tarafından istinaf yoluna gelinmiştir. Dosya Dairemizde inceleme sırası beklerken, davalı/borlçu vekili tarafından sunulan █████/2021 tarihli dilekçe ile: istinaf kanun yolundan vazgeçtiklerini belirtmiştir. Davalı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde; kanun yollarından feragat etmeye yetkisinin olduğu görülmüştür. Feragat davanın her aşamasında yapılabilir ve re'sen gözetilir. Feragat yapıldığı anda kesin hükmün sonuçlarını doğuran bir işlemdir. HMK 349. maddesine göre dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderildikten sonra ve henüz karara bağlanmamış ise, başvurudan feragat edildiği takdirde; başvurunun feragat nedeniyle reddine karar verileceği belirlenmiştir.Bu sebeple davalı/borçlu vekilinin istinaf kanun yolu başvurusundan feragat etmesi nedeniyle, istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-) Davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun HMK 349.maddesi gereğince FERAGAT nedeniyle usulden reddine, 2-) Davalı tarafından peşin olarak yatırılan istinaf karar harcı ve istinaf kanun yoluna başvurma harcının istek halinde yatırana iadesine, 3-) Davalı tarafından yapılan istinaf giderinin üzerinde bırakılmasına, artan tutarın istek halinde yatırana iadesine, 4-) Karar harç ve tebliğ işlemlerinin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine,Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu, oy birliği ile KESİN OLARAK karar verildi. █████/2021 ...Başkan... (e-imza) ... Üye...(e-imza) ...Üye...(e-imza) ...Katip... (e-imza)