Yargıtay 8. Ceza Dairesi, pet şişe düzeneğiyle tehlikeli madde bulundurarak patlatan suça sürüklenen çocuğun mahkumiyet kararını onadı.
Özet: Suça sürüklenen çocuğun, iki arkadaşıyla birlikte alüminyum folyo ve tuz ruhunu pet şişeye koyarak hazırladığı düzeneği askeri lojmanlar civarında patlatması eyleminden dolayı tehlikeli maddelerin izinsiz bulundurulması suçundan çocuk mahkemesince verilen mahkûmiyet kararının temyiz incelemesinde; çocuğun suç kastı olmadığı, suç tarihinde çocuk olduğu ve tehlikeli maddeyi bilmediği, oyun oynama amacı ile hareket ettiğine dair itirazlarına rağmen, maddi olayın sabit olduğu ve yargılama sürecinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, ilk derece mahkemesinin kararı Yargıtay tarafından oybirliğiyle onanmıştır.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇ : Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması HÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz eden suça sürüklenen çocuğun hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇAntalya 1. Çocuk Mahkemesi'nin 03.11.2015 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçunu işlediğini gösterir şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir. Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 14.01.2021 tarihli ve ██████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Antalya 1. Çocuk Mahkemesi'nin 30.06.2022 tarihli ve ███████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 174 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 2 yıl 2 ay 20 gün hapis ve 40 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 16.09.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Antalya 1. Çocuk Mahkemesi'nin 07.11.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 174 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 40 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSuça Sürüklenen Çocuğun Temyiz İstemiSuç kastı olmadığına, suç tarihinde çocuk olduğuna ve bilinçli olmadığına, oyun oynama amacı ile hareket ettiğine, suç konusunu tehlikeli madde olarak bilmediğine, cezaya, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, suç tarihinde suça sürüklenen çocuğun diğer iki suça sürüklenen çocuk ile birlikte pet su şişesi içine alüminyum folyo parçalarını koymak, üzerine tuz ruhu dökmek ve pet su şişesinin kapağını kapatmak suretiyle önceden hazırladıkları düzeneği askeri lojmanların giriş nizamiye kapısının karşısındaki yol üzerine atarak patlattıkları iddiasına ilişkin olarak;Suça sürüklenen çocukların hazırladıkları düzeneğin fırlatılıp yol üzerine atılmasından sonra kapalı pet şişe içinde yüksek basınç oluşması nedeniyle düzeneğin patlamış olduğu şeklinde maddi olayın kabulünde bir hukuka aykırılık görülmemiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği görülmekle; suça sürüklenen çocuğun temyiz istemi yerinde görülmemiş, İlk Derece Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya 1. Çocuk Mahkemesi'nin 07.11.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Antalya 1. Çocuk Mahkemesine, gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.02.2026 tarihinde karar verildi.