Uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün, adli para cezası ve tekerrürdeki maddi hatalar düzeltilerek Yargıtay tarafından onanması kararı.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkûmiyet kararına yönelik temyiz incelemesinde, yargılama sürecinin usul ve esaslara uygun olduğu, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiği ve suç vasfının doğru belirlendiği tespit edilmekle birlikte, sanığa verilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğine dair ihtarın ifade biçimindeki yanlışlık ile tekerrüre esas ilamın mahkeme adının sehven hatalı yazılması nedenleriyle, hükmün diğer temyiz itirazları reddedilerek, bu iki hususun yeniden duruşma yapılmaksızın usulen düzeltilmesi suretiyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;A. Sanığa verilen adli para cezasının taksitlendirilmesine karar verildikten sonra, kararda 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca“ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarı” yerine, infazı kısıtlar şekilde "ödenmeyen adlî para cezasının hapse çevrilebileceğinin ihtarına” ibaresinin yazılması,B. Tekerrüre esas ilamın uygulanması sırasında sehven Bakırköy 12. Asliye Ceza Mahkemesi yerine Bakırköy Ağır Ceza Mahkemesi yazılması, Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hükmün;A. Adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin bölümde yer alan ''hapse çevrilebileceğinin'' ibaresinin çıkartılarak ''hapse çevrileceğinin'' ibaresinin eklenmesi,B. Tekerrüre ilişkin bölümde yer alan ''Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesinin'' ibaresinin çıkartılarak yerine ''Bakırköy 12. Asliye Ceza Mahkemesinin'' ibaresinin eklenmesi,Suretiyle, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,04.03.2026 tarihinde karar verildi.